REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3647/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MB, zbog prekršaja iz članka 82 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 24. studenog 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-2/121778 ur broj 511-11-09-25-1, dana 19. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljeni: MB, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj],sin CB i VB, rođena M, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, SSS, mehani-čar građevinskih strojeva, obrt " [obrt]", stanuje [adresa], o-ženjen, otac četvoro djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
30. listopada 2025. u 11,10 sati u mjestu slavonski Brod, Ulica Josipa Rimca kućni boj 7, Trgovački centar "Colosseum" kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" registarske oznake SB850Hl parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, a nije imao istaknut znak pristupačnosti,
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 82 stavak 1 točka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena
II. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/121778 ur broj 511-11-09-25-1, od 24. studenog 2025, zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.
3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode išao je u trgovački centar "Colloseum" i parkirano je na mjestu za invalide te nije stavio oznaku pristupačnosti jer kritične zgode nije vozio sina jer je bio sam. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u oznaku pristupačnosti za CB (list 7 spisa) te je izvršen u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđeno je da okrivljeni ĐB do sada nije prekršajno osuđivan
5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.
6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 19. siječnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
