Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Pn-126/2020-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Leopold Aljinović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d., Podružnica Split, Ruđera Boškovića 19, Split, OIB: 23759810849, kojega zastupa punomoćnik Marijo Depolo, odvjetnik u Splitu, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženiku Allianz osiguranje d.d., OIB: 23759810849, na ime troškova ovog parničnog postupka iznos od 2.187,50 eura.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 12. ožujka 2020. podnijela tužbu protiv tuženika, radi naknade štete.

2. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 19. siječnja 2026. u 11:30 sati, nije pristupio punomoćnik tužiteljice, kojemu je dostava poziva za navedeno ročište uredno iskazana, niti je svoje izostanak opravdao. Na istom ročištu punomoćnika tuženika naveo je da se neće upustiti u raspravljanje te je postavio zahtjev za naknadom troškova postupka. Dakle, na opisani način obje stranke su izjasnile svoju volju da ne raspravljaju pred sudom.

3. Člankom 295. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. i 57/11., 25/13.), koji je ovdje, obzirom na pokretanje postupka (tužba je podnesena 12. ožujka 2020.) za primijeniti temeljem članka 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 80/22.), propisano je da, ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upuštati u raspravljanje ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Obzirom da tužiteljica, iako uredno pozvana, nije pristupila na ročište za glavnu raspravu, a tuženik se nije želio upustiti u raspravljanje, ali je zatražio parnični trošak, to je odlučeno kao pod točkom I izreke.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. i 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; ZPP), kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

6. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 150.000,00 kn / 19.908.42 eura te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., dalje: Tarifa), prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife).

7. S obzirom na odredbe Tarife kao i postavljeni zahtjev za naknadom troškova postupka, tuženiku su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:

- sastav odgovora na tužbu od 27. ožujka 2020. (Tbr 8/1 Tarife), iznos od 500,00 eura ;

- zastupanje na ročištu od 27. svibnja 2024. (Tbr. 9/1 Tarife), iznos od 500,00 eura,

-zastupanje na ročištu od 2. rujna 2024. (Tbr. 9/1 Tarife), iznos od 500,00 eura,

-zastupanje na ročištu od 19. siječnja 2026. (Tbr. (9/2 Tarife) iznos od 250,00 eura, dakle ukupni iznos od 1.750,00 eura, što uvećano za PDV po stopi od 25% (437,50 eura), daje iznos od 2.187,50 eura.

7.1. Tuženiku nije priznat traženi trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu jer navedena pristojbena obveza dospijeva po pravomoćnom okončanju postupka, za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.

8. Slijedom navedenog , pozivom na citirane odredbe, odlučeno je kao u izreci.

Split, 19. siječnja 2026.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

-u spis