Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni Sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 24. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/108 Urbroj: 511-12-24-26-1 od 2. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐO i IO, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, pomorac, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 2. siječnja 2026. u 12:40 sati u [adresa], okrivljeni je u odnosu spram svoje majke IO i oca ĐO prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od jednog mjeseca na području RH određena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12835/2025-12 koja je pravomoćna od 14. studenog 2025.,

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinio prekršaj iz članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 24. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja u prostorijama II Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od 2. siječnja 2026. u 14:05 sati do privođenja na ovaj Sud dana 2. siječnja 2026. u 18:00 sati, te vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Splitu po Rješenju ovog suda broj Pp-13/2026-4 od 2. siječnja 2026. u 18:30 sati do 11. siječnja 2026. u 12:30 sati kada je isti pušten na slobodu kao 10 (deset) dana zatvora, koje zadržavanje se uračunava u izrečenu kaznu, tako da se izrečena kazna zatvora smatrati izdržanom.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik GO očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik GO saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je upoznat s presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i tada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, te temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena mu je zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvama nasilja IO i ĐO na udaljenosti manjoj od 100 metara, te uznemiravanja ili uhođenja istih, također da je upoznat da ta mjera traje mjesec dana. Nadalje je naveo da je prekršio tu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od jednog mjeseca na području RH prema majci i prema ocu koja mu je određena gore navedenom presudom. Prekršio ju je dana 2. siječnja 2026. u 12:40 sati, došao je u kuću na adresi [adresa] u koju ga je doveo otac, a u kući je bila majka. Nadalje je naveo da je ja bio u dogovoru sa svojim ocem i majkom, otac je došao u Zatvor po njega i dogovorili su se da nastavi živjeti s njima u stanu. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Službenu bilješku II Policijske postaje Split od 2. siječnja 2026., Izvješće o počinjenom prekršaju II Policijske postaje Split od 2. siječnja 2026., Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 2. siječnja 2026. iz kojeg je vidljivo okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola niti droga ili lijekova, Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split od 2. siječnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 2. siječnja 2026. u 14:05 sati do 2. siječnja 2026. u 18:00 sati kada je isti priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 2. siječnja 2026. koji sadrži obranu okrivljenika, Rješenje o zadržavanju Pp-13/2026-4 od 2. siječnja 2026. kojim se određuje zadržavanje okrivljenika od dana 2. siječnja 2026. u 18:30 sati do 11. siječnja 2026. u 12:30 sati, dopis prema Zatvoru u Splitu od 2. siječnja 2026., Potvrdu o prestanku zadržavanja od 9. siječnja 2026., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12835/2025 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 15 dana i izrečena mu je zaštitna mjera zabrana približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 1 mjeseca, presuda pravomoćna 14. studenog 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15049/2025 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, presuda pravomoćna 2. studenog 2025.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjene predmetnog prekršaja, odnosno koji iznoseći svoju obranu pred ovim sudom je priznao činjenicu da je upoznat s presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru kojom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članak 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom presudom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, te temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvama nasilja IO i ĐO na udaljenosti manjoj od 100 metara, a da ta mjera traje mjesec dana, te da je tu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od jednog mjeseca prema majci i prema ocu prekršio, te je pritom navodio okolnosti pod kojima je prekršio tu zaštitnu mjeru, odnosno naveo činjenicu da je postojao dogovor između njega i roditelja da nakon što izađe iz zatvora da nastavi živjeti s njima u stanu, koja činjenica po mišljenju ovog suda ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika zbog počinjenja predmetnog prekršaja.

5. Nadalje, potrebno je navesti da na osnovu provedenog postupka, obrane okrivljenika, te uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru broj Pp-12835/2025-12 pravomoćna 14. studenog 2025. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 15 dana i izrečena mu je zaštitna mjera zabrana približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 1 mjeseca, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u odnosu spram svoje majke IO i oca ĐO prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od jednog mjeseca na području RH, odnosno da su se u njegovim radnjama u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. istog Zakona.

6. Odredbom članka 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

6.1. Odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

7. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u njegovim radnjama u cijelosti ostvarila obilježja predmetnog prekršaja, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

8. Kod donošenja odluke o kazni sud je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 12835/2025 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 15 dana i izrečena mu je zaštitna mjera zabrana približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 1 mjeseca, presuda pravomoćna 14. studenog 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15049/2025 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, presuda pravomoćna 2. studenog 2025.

9. Zbog okolnosti pod kojim je djelo počinjeno okrivljeniku je izrečena zatvorska kazna u trajanju koje se ukazuje primjereno stupnju odgovornosti i težini počinjenog prekršaja, pa je za očekivati kako će se upravo zatvorskom kaznom polučiti svrha kažnjavana, te istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika kako se više ne bi pojavljivao kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, imajući na umu pri tome iznimnu društvenu opasnost ovakvih prekršaja, štetne posljedice koje povlače ponašanje okrivljenika u odnosu na članove obitelji.

10. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja u prostorijama II Policijske postaje Split i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Splitu po Rješenju ovog suda kao 10 (deset) dana zatvora, koje zadržavanje se uračunava u izrečenu kaznu, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

11. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, oštećenima, u spis