Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pl-78/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja Vode Banovine d.o.o. Petrinja, Braće Hanžek 19, OIB 12266526926, zastupane po punomoćnici ČK, djelatnica tužitelja, protiv tuženika ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem odredaba članka 446. stavak 1., 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), 19. siječnja 2026. izdaje sljedeći

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku od 8 dana od dostave ovog platnog naloga isplati tužitelju Vode Banovine d.o.o. Petrinja, Braće Hanžek 19, OIB 12266526926, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 63/25 tražbinu u iznosu od 55,40 € uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.4.2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2037-114, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o izdavanju platnog naloga.

II O troškovima je odlučeno temeljem članka 154. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP). Tužitelju je priznat trošak uplaćenog predujma javnog bilježnika s PDV-om u visini od 12,50 €, na koji trošak teku zakonske zatezne kamate od dana izdavanja platnog naloga tj. od dana 19.1.2026., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te je naloženo tuženiku da ovaj trošak postupka naknadi tužitelju, u roku od 8 dana od dana izdavanja platnog naloga.

III Nalaže se tuženiku da udovolji zahtjevu platnog naloga sadržanom u točci I izreke u roku od 8 dana ili da u istom roku podigne prigovor protiv platnog naloga.

Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj Vode Banovine d.o.o. [adresa], OIB 12266526926, (dalje: tužitelj) podnio je protiv tuženika ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Republika Srbija (dalje: tuženik) prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi, koji ovaj sud sukladno odredbi članka 446. stavak 4. ZPP smatra prijedlogom za izdavanje platnog naloga radi isplate iznosa od 55,40 €, sa zateznim kamatama , kako to stoji u izreci rješenja o izdavanju platnog naloga.

2. U tužbi tužitelj tvrdi da prema izvodu otvorenih stavaka broj 2037-114- 021000416 na dan 11.4.2025. tuženik duguje tužitelju na ime potraživanja za vodne usluge novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 55,40 €, sa zakonskim zateznim kamatama.

3. Zahtjev tužitelja odnosi se na dospjelo glavno potraživanje u ukupnom iznosu od 55,40 €, te je dostavio dokaze na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.

4. Zbog naprijed navedenog, uz činjenicu da je tuženik osoba u inozemstvu, sud je temeljem odredaba članka 446. stavak 1., 3. i 4. i članka 447. stavak 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

Hrvatska Kostajnica, 19. siječnja 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može ovom sudu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Nepravovremeno podneseni prigovor odbacit će se bez održavanja ročišta.

Dostaviti:

1. Tužitelj Vode Banovine d.o.o. Petrinja, Braće Hanžek 19

2. Tuženik ŠK, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave