REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3548/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BJ zbog prekršaja iz članka 137 stavak 2 uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/116343 urbroj: 511-11-09-25-1 od 7. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 19. siječnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: BJ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i HJ, rođena H, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, SSS, fotograf, NJ – vozač, 1.200,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, punoljetnih, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

1. 30. lipnja 2025 u 6,33 sati u mjestu Malino, općina Oriovac, Ulica Ante Starčevića kućni broj 52 upravljao skupom vozila, teretnim automobilom marke "Mercedes" registarske [registarska oznaka], s priključenom poluprikolicom marke Tang Ea-48, registarske [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice (ŽC 4244) od jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini na kojem su se uređaji za zatvaranje prometa (polubranici) počeli spuštati, dok su zvučni i svjetlosni znaci najavljivali da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, BJ nije zaustavio skup vozila ispred prijelaza, već je nastavio kretanje, tako da je došlo do udara polubranika s jugoistoče strane prijelaza (vlasništvo tvrtke HŽ Infrastruktura d. o. o.) u stražnji desni bočni dio priključnog vozila, a potom i do udara polubranika sa sjeverozapadne strane prijelaza, u lijevi bočni dio prethodno navedenog skupa vozila.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 137 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 137 stavak 2 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. 30. lipnja 2025 u 6,33 sati u mjestu Malino, općina Oriovac, Ulica Ante Starčevića kućni broj 52 upravljao skupom vozila, teretnim automobilom marke "Mercedes" registarske [registarska oznaka], s priključenom poluprikolicom marke Tang Ea-48, registarske [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice (ŽC 4244) od jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta BJ je (bez zaustavljanja) nastavio kretanje u smjeru sjeveroistoka, a da vlasniku oštećenih polubranika nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 176 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te na temelju članka 37

Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

400,00 € (četiri stotine eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od

300,00 € (tri stotine eura)

pa mu se uz primjenu članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedam stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 466,67 € (četiri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te trošak nastao radom djelatnika policije u iznosu od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-4/116343 urbroj: 511-11-09- 25-1 od 7. studenog 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjene prekršaje.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznajem svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Nadalje navodi da je kritične zgode prelazio pružni prijelaz dok su polubranici bili podignuti i uopće nije uočio kada je polubranik lupio u zadnji kraj priključnog vozila. Ističe da radi kao profesionalni vozač i da ni kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, jedini u obitelji radi, uzdržava nezaposlenu suprugu i dvoje djece pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjene prekršaje ublaži, a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "CE" kategorije jer mu o istoj ovisi posao i egzistencija, a on obećava da će ubuduće biti još pažljiviji u prometu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno jeda je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost za prekršaje iz oblasti prometa, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije bila dovedena u pitanje egzistencije okrivljenika i njegove obitelji.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 19. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,