Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-117/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu tog suda Vesni Jug - Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9, Prelog, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici LĆT, dipl. soc. radnici, protiv protustranke LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ZĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu:

- odlučivanja o zdravlju, o potrebi i vrsti liječenja, uzimanju propisane terapije i odabiru liječnika obiteljske medicine

- odlučivanja o mjestu prebivališta/boravišta/smještaja,

- sklapanje svih pravnih poslova

- zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama.

- zaprimanja pošte.

II. Za poslove koji nisu određeni u točci I. izreke ovoga rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti LĆ, uz obrazloženje da je protustranka rođena **.**.1982. godine u [adresa] od oca LĆ ZĆ, r. **.**.1959. g., i majke LĆ L, r. **.**.1964. godine. U braku je osim LĆ rođen blizanac FĆ, r. **.**.1982. g. i UĆ, r. 1999. godine. L je završila srednju školu za smjer keramičara, a radila je u tvornici obuće Meiso. Godine 2022., nakon 35 godina ostvarenog staža otišla je u prijevremenu mirovinu . Više puta se liječila na odjelu psihijatrije u ŽB Čakovec, a boluje od nespecificirane neorganske psihoze, povratnog depresivnog poremećaja te perzistirajućeg sumanutog poremećaja. Zdravstvenih teškoća ima i s kralježnicom te inkontinencijom. ZĆ je po struci mesar, a ostvario je 24 godine radnog staža u vojsci kao kuhar i zapovjednik straže. U mirovini je od 2015. godine. Dijagnosticirana mu je zloćudna novotvorina prostate. FĆ je po struci zidar te je radio na građevinskim poslovima. U invalidskoj mirovini je od 2013. godine. Dijagnosticirana mu je nespecificirana neorganska psihoza. Najmlađi brat Z je završio srednju školu za smjer ekonomista te je po završetku škole otišao raditi u Nizozemsku, u [adresa] nije dolazio već dvije godine. LĆ je završio srednju školu za smjer građevinskog tehničara, upisao je Geološki fakultet koji nikad nije završio. Obitelj navodi da su ga do diplomiranja dijelila 3 ispita koja nikad nije položio. Roditelji navode da je LĆ prije 20 godina doživio automobilsku nesreću u Donjem Vidovcu te je od tada znatno promijenio svoje ponašanje. Radio je na različitim poslovima, u projektnom uredu u Prelogu, u Prekom-u, u Tegri, brao je jabuke u voćnjaku, jedno vrijeme je radio s majkom u poduzeću Meiso. Posljednje je radio 2019. godine u tvornici Haix u Maloj Subotici. Obitelji nije poznato da li je dao ili dobio otkaz, od tada ne radi te živi bez prihoda. LĆ nikad nije sklapao brak te nema djece. Majka L navodi da se LĆ poslije nesreće počeo povlačiti u sebe, više nije provodio vrijeme s obitelji, zatvarao se u sobu. Nisu znali koliko zarađuje i na što troši novac, a na pitanja nije želio odgovoriti već bi uvijek izbila svađa i nesuglasice. Navodi da su više puta kao obitelj sa LĆ ulazili u konflikte. LĆ bi imao agresivne ispade, više puta je porazbijao sve u kući, razbio je svoj, Sašin i očev auto. Godinama su plaćali njegove kazne i dugove u koje je ulazio. Više puta su zvali policiju, no LĆ bi dobio samo kazne za remećenje javnog reda i mira, a zbog neplaćanja istih više puta je dug otplatio kaznom zatvora. L navodi da je jednom pokušao samoubojstvo, popio je tablete, dva dana se nije budio te su onda zvali hitnu medicinsku pomoć , a do današnjeg dana LĆ zamjera majci što ga je spasila. ZĆ i L nakon svih događanja odlučili su 2021. godine LĆ izbaciti iz kuće jer više nisu mogli podmirivati njegova dugovanja, a odnosi nakon svih svađa su izrazito narušeni. Brat blizanac FĆ koji se uzdržava od invalidske mirovine, kreditom je kupio kuću starije gradnje gdje živi te je primio LĆ kod sebe. Roditelji im i dalje šalju hranu i osiguravaju drva, jer Sašina mirovina nije dovoljna za podmirenje svih troškova života. Navode da sa LĆ nisu u kontaktu, ne razgovaraju, na pitanja ne odgovara. FĆ navodi da LĆ s njim ne ulazi u konflikte, no da mu ništa o svojem privatnom životu ne govori. FĆ vidi da mu dolazi pošta od banke, telekomunikacija i slično, no isto LĆ odmah podere i baci. Ne želi saslušati savjete i prijedloge. Kod FĆ živi bez prihoda, zna se udaljiti iz kuće, no nitko ne zna gdje i s kim provodi vrijeme. Kuća uz kojoj žive je starije gradnje, uvedeni su svi priključci, no stambeni prostor je neodržavan, razbacan i natrpan stvarima. Grijanje je na peć na drva, no prilikom terenskog očevida prostor je hladan i zapušten. Početkom 2024. godine djelatnice HZSR, Područnog ureda Prelog , izvršile su terenski očevid na adresi gdje žive braća blizanci, radi utvrđenja činjenica u postupcima novčanih prava. Djelatnice su u dvorištu zatekle LĆ gdje je palio smeće, počeo je vikati na djelatnice tko su i što žele, kada je čuo da su došle radi brata blizanca FĆ, istog je pozvao i zatvorio se u kuću. U prosincu 2024. godine ZĆ je pri navedenom Područnom uredu zatražio pomoć za svog sina LĆ, najprije da mu se osiguraju novčana sredstva za život te je dogovoren terenski očevid na adresi stanovanja LĆ. Dana 11.12.2024. godine dolazak je bio dogovoren i najavljen, prisustvovali su FĆ i ZĆ, no LĆ se udaljio iz kuće prije dolaska djelatnika Zavoda, a vjerojatno jer je saznao za dolazak. FĆ navodi da LĆ odbija liječenje, ne razgovara, poznato mu je da je u različitim dugovima, računi su mu blokirani te ne ostvaruje nikakve prihode, a na zamolbe da se javi u HZSR za pomoć se oglušio. Dana 10.12.2024. godine ponovno je izvršen terenski očevid, ali nenajavljen. LĆ je zatečen na izlasku iz dvorišta. LĆ je odbio razgovor, uzeo je bicikl te krenuo na ulicu, na pitanje gdje ide FĆ odgovorio je da ide pomoći prijatelju, a LĆ je naveo da ide po pušku te da će nas sve ubiti. Na pitanje čemu takve riječi nije dogovorio te se odvezao s biciklom. Prijetnja nije prijavljena policiji jer nije bilo agresivnih naznaka, a upoznati smo da je LĆ psihički bolesna osoba. FĆ je uručen zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu za LĆ te je upućen u postupak ostvarivanja istog. Dana **.**.2024. godine LĆ pristup io je u spomenuti Područni ured kako bi predao zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu. Zaprimljen je od strane djelatnica stručne cjeline za novčane naknade. Razgovor je obavljen na hodniku obzirom da je zaštitar procijenio opasnost i mogućnost nastanka problema. LĆ je vikanjem iznosio da želi naknadu štete koju nije ostvario nakon otkaza iako mu je bilo pokušano dati do znanja da je radni odnos prekinut izvanrednim otkazom te da isto nije u našoj nadležnosti, već u nadležnosti Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Ostavio je dojam kao da ne razumije postupak ostvarivanja prava na zajamčenu minimalnu naknadu, odnosno da ne razumije značenje ustanove Hrvatskog zavoda za socijalni rad, no ipak naknadno je donio prijavnicu s Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. U prijedlogu se dalje ističe da se LĆ ne liječi, ne obavlja kontrolne preglede te ne pije nikakvu terapiju, zadnji kontrolni pregled na odjelu psihijatrije je obavio 23.10.2012. godine, a posljednja hospitalizacija je bila 2011. godine, gdje je naveo da je okosnica svih sukoba u kući otac ZĆ. Postavljena mu je dijagnoza emotivno nestabilne ličnosti. Majka navodi da LĆ nikad nije u većim količinama konzumirao alkohol, a nije joj poznato ni da je uzimao bilo kakve psihoaktivne tvari, a isto je potvrdio i FĆ. Odnosi u obitelji su narušeni, članovi obitelji jedni drugima zamjeraju prijašnja događanja. LĆ se povukao u sebe te obija bilo kakvu pomoć, roditelji se boje da bi sebi ili drugima mogao nešto učiniti, a Sin išini navodi prilikom terenskog očevida ne poboljšavaju situaciju. Iz svega navedenoga može se zaključiti da je LĆ izrazito narušenog psihičkog zdravlja te da isti nije u stanju razumjeti i donositi odluke o pitanju zdravlja, liječenja te uzimanja propisane terapije, odlučivanja o smještaju te sklapanja svih vrsta pravnih poslova i zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama. Korisnik nije poduzimao nikakve radnje u cilju održavanja vlast ita zdravlja, obavljanja preventivnih ni drugih zdravstvenih pregleda kao ni liječenja unazad deset i više godina. Nije se pobrinuo niti za ostvarivanje prava na obvezno zdravstveno osiguranje. LĆ je potrebna svakodnevna pomoć i podrška kao i nadzor koji je nužan, posljedično po narušenom psihičkom zdravlju kako bi se zaštitilo njegovo zdravlje i njegov/tuđi život, a korisnik izričito odbija bilo kakav oblik zbrinjavanja i pomoći. Naime, LĆ je sklon sklapanju različitih ugovora o telekomunikacijama i kreditima te je iz istih razloga upao u dugove koje ne može podmiriti. Kod zaprimanja pošte postoji opasnost od gubitka, zametanja i nepravovremenog reagiranja na zaprimljene podneske, a vidljivo je da su u tijeku sudski postupci odnosno ovrhe na koje je potrebno reagirati u prekluzivnim rokovima. Poznato je da LĆ svu poštu koju zaprim i potrga i baci. Obzirom da isti nije vlasnik imovine trenutno ne postoji potreba za lišenjem u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, a u slučaju stjecanja nekretnina s bilo koje osnove, ponovno će se razmatrati potreba pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti u tom pogledu. U pogledu raspolaganje i upravljanje novčanim primanjima ne postoji potreba za lišenjem poslovne sposobnosti jer LĆ ne ostvaruje nikakve prihode, a ukoliko ostvari novčana primanja od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, raditi će se o niskim novčanim prihodima koji su dovoljni za podmirenje osnovnih životnih potreba, a samostalnim raspolaganjem ostvarenom naknadom neće našteti vlastitim interesima jer se radi o malom iznosu. Obzirom na Sinišino dosadašnje ponašanje prema djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a radi same zaštite djelatnika, isti se neće upoznavati s postupkom lišenja/vraćanja poslovne sposobnosti odnosno i imenovanja posebnog skrbnika, jer se može očekivati da LĆ isto neće prihvatiti kao i da će reagirati s agresijom. LĆ nije upoznati sa pokrenutim postupkom lišenja poslovne sposobnosti, postupkom imenovanja posebnog skrbnika kao ni sa osobom posebnog skrbnika jer je procijenjeno da bi štićenik s obzirom na dosadašnje ponašanje reagirao s agresijom prema djelatnicima.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi ZĆT, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva ulica 25.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Štefici Deuš koja je dostavila u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti proustranke. Iz navedenog mišljenja i nalaza proizlazi da protustranka radi psihičkih poteškoća (Dg.: F 60.0. – Poremećaj ličnosti (paranoidnost, emocionalna nezrelost); F10. (komorbiditetni alkoholizam) – zloupotreba) koje uključuju odstupanje na emocionalnom planu ličnosti, u kombinaciji sa konzumiranjem alkohola, nije u mogućnosti samostalno uspostavljati uobičajeni socijalni kontakt i rješavati životne situacije u kojima se nađe na društveno uobičajeni način, već je ovisna o pomoći i angažmanu druge osobe.

4. Slijedom navedenog, mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, o potrebi i vrsti liječenja, uzimanju propisane terapije i odabiru liječnika obiteljske medicine, odlučivanja o mjestu prebivališta/boravišta/smještaja, sklapanje svih pravnih poslova, zastupanja svojih prava i interesa pred tijelima državne uprave i drugim državnim tijelima, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama i zaprimanja pošte.

5. Predlagatelj i posebna skrbnica u cijelosti su podržali mišljenje vještaka.

6. Sukladno članku 496. i članku 497. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti te nadalje primijenio i članak 234. st. 1. OBZ -a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. članka 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Prema stavku 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi članaka 496. i 497. OBZ -a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 19. siječnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug-Blažin, univ.spec.iur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, Kralja

Zvonimira 9, Prelog,

2. protustranka LĆ, [adresa],

3. posebna skrbnica protustranke ZĆT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva ulica 25

4. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti