REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: Pp-9935/2025-2

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OH, zastupane po branitelju Teu Petaniju, odvjetniku u [adresa], okrivljene po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Klasa: UP/I-320-18/2021-08/65 od 22. rujna 2021. zbog prekršaja iz čl.33.st.4. u vezi st.1.toč.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida (Narodne novine RH 14,14, 115/18 i 32/20), dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenice OH

OPTUŽBA SE ODBIJA

i to:

„da bi 31. ožujka 2021., 26. svibnja 2021. i 10. lipnja 2021. u naselju Savar u dvorištu obiteljske kuće i okolnim parcelama koristila herbicid cidokor plus u nasadima vinograda i dvorištu kuće, a bez identifikacijske iskaznice izdane na temelju potvrde o položenom ispitu za profesionalnog korisnika pesticida, te tijekom 2021. nije zbrinjavala na propisan način ambalažu od iskorištenih pesticida,

čime bi počinila prekršaj iz čl.33.st.4. u vezi st.1.toč.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida.

II.Na temelju čl.143.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je OH zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Presudom i rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-4798/2025 od 20. svibnja 2025. djelomično je prihvaćena žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u [adresa] i ukinuta pobijana presuda u odnosu na djelo iz čl.33.st.4. u vezi st.1.toč.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te se žalba tužitelja u preostalom dijelu odbija kao neosnovana te se prvostupanjska presuda u pobijanom, a ne ukinutom dijelu potvrđuje.

3.Nakon donošenja presude i rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-4798/2025 od 20. svibnja 2025. prvostupanjski sud zaprimio je predmet 11. srpnja 2025., dakle, kada je već nastupila zastara prekršajnog progona za prekršaj iz čl.33.st.4. u svezi st.1.toč.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida.

4.Sukladno odredbi čl.13.st.1. PZ-a prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5.Sukladno odredbi čl.13a. PZ-a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

6.Prema činjeničnom opisu prekršaja u predmetnom optužnom prijedlogu vrijeme učina prekršaja je 31. ožujka 2021., 26. svibnja 2021. i 10. lipnja 2021.

7.Zbog proteka četiri godine od prekršaja, nastupila je zastara prekršajnog progona te je u tom smislu temeljem čl.181. toč.5. PZ-a donio presudu kojom se optužba odbija.

8.Kako je vođenje postupka rezultiralo za prekršaj iz čl.33.st.4. u vezi st.1.toč.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida donošenjem odluke kojom se optužba odbija sukladno čl.140.st.2. PZ-a odlučeno je da troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljenici, branitelju, tužitelju, u spis.