Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-216/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AV, radi kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 14. svibnja 2025., broj: KO-DO-168/2025-1, dana 19. siječnja 2026. donio je,

p r e s u d u

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda RH ,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z, rođene AV, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu "Gama team" d.o.o., neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je u vremenu od 21. siječnja 2025. do 10. ožujka 2025., u Križevcima i Leskovcu Topličkom 1A, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, nakon što je sa telefonskog broja [broj telefona] kontaktirao broj telefona [broj telefona], koji je bio naveden uz oglas ZV objavljen na internetskoj stranici ''sexyoglasi.hr'' i kada mu se ZV javio, predstavio mu se kao ženska osoba imena '' UV' navodeći mu da je zainteresirana za intimna druženja s njim te je tijekom razgovora s predmetnim, predstavljajući se imenom navedene ženske osobe, zatražio od njega da snimi intimne dijelove svoga tijela, a kada mu je ZV, na njegovo traženje, putem video poziva pokazao intimne dijelove svoga tijela te lice, predočio mu je da će doći k njemu u Križevce kako bi se vidjeli i upoznali, zatraživši od predmetnoga da mu prethodno uplati novac za dolazak u Križevce, a što je predmeti i učinio te na njegov ''Aircash'' račun uplatio traženi novac pa kada je njihov susret izostao te kada je ZV počeo sumnjati u istinitost predmetnih navoda te mu rekao kako mu više neće slati novac, putem aplikacije ''WhatsApp'' poslao mu poruke u kojima navodi da će video uradak ZV u kojem su vidljivi njegovi intimni dijelovi tijela poslati prvoj osobi sa liste prijatelja ZV na društvenoj mreži ''Facebook'', a potom i drugim njegovim prijateljima sa navedene društvene mreže, kao i da će sporni video objaviti na njegovom profilu na društvenoj mreži ''Facebook'' kako bi svi mogli vidjeti kakav je on čovjek, nakon čega je ZV, u strahu kako sporni video doista ne bi objavio te prosijedio njegovim prijateljima na društvenoj mreži, na njegovo traženje, na ''Aircash'' račun, kontinuirano uplaćivao novčane iznose te je tako na '' U' račun AV uplatio ukupan novčani iznos od 1.842,00 eura, koji je potom novac neovlašteno zadržao za sebe, na koji je način ZV oštetio za novčani iznos od 1.842,00 eura te si u istom iznosu pribavio nepripadnu materijalnu korist,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - iznude - opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: Kaznenog zakona),

III. te se, temeljem članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona, okrivljenik AV,

o s u đ u j e

kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci,

a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, okrivljenom AV, izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznenog djela.

IV. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], tako da je okrivljeni AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, dužan oštećeniku platiti 1.842,00 €, dok se od dosuđenog do zatraženog iznosa od 2.100,00 € oštećenik upućuje u parnicu.

V. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od okrivljenika AV oduzima se privremeno oduzet predmet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Križevci, ser. broj: [serijski broj], koji se oduzeti predmet predaje Ministarstvu unutarnjih poslova putem Policijske postaje Križevci.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom AV nalaže se, da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku te paušal u iznosu od 100,00 (sto) €.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 14. svibnja 2025., broj gornji, protiv okrivljenog AV, radi kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo, te da se odluči o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika, vraćanju oduzetih predmeta i troškovima kaznenog postupka.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u rečenu Optužnicu i sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci.

3. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakon o kaznenom postupku djelomično je dosuđen imovinskopravni zahtjev oštećenika u okviru počinjenog kaznena djela za kojega je okrivljenik izrekom presude proglašen krivim, dok je u dijelu od dosuđenog do zatraženog iznosa od 2.100,00 € (list 33) oštećenik upućen u parnicu.

4. Iako je Optužnicom predloženo vraćanje privremeno oduzetog predmeta, odnosno mobitela (list 43), prijedlog nije prihvaćen već je isti, temeljem 79. stavak 2. Kaznenog zakona, oduzet jer se radi o uređaju koji je okrivljenik koristio u počinjenju predmetnog kaznenog djela.

5. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je okrivljeniku naloženo trošak postupka i paušal od 100,00 € cijeneći složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka.

Bjelovar, 19. siječnja 2026.

Sudac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).