Posl.br.: Pp-2759/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25- 5/18498, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 16. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave ,na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VH, sin K i V rođ. VH, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanstvo RH, završena tri razreda OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne zna da li se vode drugi postupci protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 24. travnja 2025. u 08,15 sati, upravljao osobnim vozilom marke „Fiat", reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, Strossmayerovom ulicom iz smjera Vežice u smjeru centra grada, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno nije položio vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila, čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rata u roku od 30 dana od prethodne uplate.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/18498, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 16. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao kako je točno da je dana 24. travnja 2025. u 08,15 sati upravljao osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. Oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Strossmayerovom ulicom, a bez da ima položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila. Naveo je kako je tog dana vozio tatu na sud jer je imao poziv, a nije ga imao tko odvesti, osim njega, dodavši da u mjestu u kojem žive nema organiziranog javnog prijevoza, pa se on odlučio na tu vožnju.
3. Izvršen je uvid i pročitan Izvod iz prekršajne evidencije ovog Suda, prema kojoj je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp3741/ 2025, od 15. prosinca 20205. te odlukom Policijske postaje Delnice zbog istog djela prekršaja, broj 211-07/25-1/ 9838, pravomoćno 24. lipnja 2025.
4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
5. Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao otegotno uzeo u obzir da je okrivljenik već kažnjen za isto djelo prekršaja kao i za djelo iz oblasti javnog reda i mira, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7.Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi trošak prekršajnog postupka, budući isti po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Opatiji, 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
