REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-10286/2025-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐO, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/21691, urbroj: 511-12-36-25-2 od 28. veljače 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom ĐO izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a dok se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 28. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i određena mu je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura. Nadalje, pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, a na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći kako je savjestan i odgovoran vozač do sada nikada kažnjavan, hrvatski branitelj sa mirovinom od 400,00 eura zbog čega je zamolio da mu se izađe u susret. Uz prigovor je podnio presliku potvrde Ministarstva hrvatskih branitelja od 18. ožujka 2025. iz kojeg proizlazi da okrivljenik ima priznat status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata. Također je uz prigovor podnio i presliku obavijesti o mirovinskim primanjima za mjesec veljaču 2025., a iz koje je razvidno da je okrivljenik korisnik invalidske mirovine koja je za mjesec veljaču 2025. iznosila 424,18 eura.

3. Prigovor je osnovan.

4. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. u svezi sa člankom 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način jer je upravljao motornim vozilom krećući se brzinom koja je za 32 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine. Odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura koja predstavlja zakonom propisanu najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo.

6. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, da počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da se radi o okrivljeniku koji je umirovljenik sa niskim mirovinskim primanjima, a iz spisa predmeta ne proizlazi da bi okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan ili osuđivan, te da je okrivljenik predmetne prigode prekoračio brzinu u donjoj granici propisanog raspona prekoračenje iz navedenog propisa ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 210,00 eura smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

7. Nadalje, sud smatra kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, uzimajući u obzir da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan ili kažnjavan kao i to da okrivljenik ne spori predmetni prekršaj te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a u konkretnom slučaju je okrivljenik prekoračio brzinu u donjoj granici propisanog raspona prekoračenje iz navedenog propisa sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljeniku upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a što je zakonski uvjet za izricanje ove zaštitne mjere pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

9. Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom da je okrivljenik korisnik invalidske mirovine u mjesečnom iznosu od 424,18 eura pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Solin, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić

Petra Dujmović Vranješ

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.