Posl.br. Pp-2854/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, radi prekršaja iz čl. 60. st. 4. i toč. 4. Odluke o reklamiranju na području grada Dubrovnika a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/23-03/688, Ur.broj:2117-01-03-04/16- 23-1 od 24. srpnja 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆC, sin Ć i Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],grafičar, oženjen, troje maloljetne djece, srednje imovno stanje, državljanin Hrvatske, vlasnik obrta [obrt], sa sjedištem [adresa], nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 7. lipnja 2023. godine u 10,59 sati, na javnoj površini, u ulici Brsalje b.b. u Dubrovniku, usmeno reklamirao kao tzv. booker, prodavao aranžmane i usluge za svoje potrebe, bez odobrenja Grada Dubrovnika,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 60. st. 4. toč.4. Odluke o reklamiranju na području grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 15/19).

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Istina je da je 7. lipnja 2023. godine u 10,50 sati bio na javnoj površini Brsalje, gdje je stajao ispred svog vozila i držao u ruci mapu grada i razgovarao s kolegom koji je bio u neposrednoj blizini. Nije prodavao aranžmane, odnosni nije usmeno reklamirao svoje usluge. Inače se bavi taxijem i prodajom izleta.

4. Ispitan je komunalni redar ĐC, izvršen je uvid u službenu zabilješku i priložene fotografije te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Komunalni redar ĐC je iskazao da se obzirom na protek vremena, a kako je u međuvremenu počeo raditi na drugom radnom mjestu, detalja događaja ne sjeća.

6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Naime, analizirajući obranu okrivljenika, koji negira učin djela prekršaja i iskaz ispitanog svjedoka komunalnog redara LC, koji se navedenog događaja nije mogao sjetiti, odnosno nije se mogao očitovati o istom, a drugih dokaza nije bilo, sud je u nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, iste oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci ove presude.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.