Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-73/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/1367, Ur.broj: 511-13-11-26-1 od 19. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. siječnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i R, K, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, živi od sezonskog rada, trenutno bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 19. siječnja 2026. godine u 00,45 sati u Šibeniku u ulici Put Bioca kbr. 2 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 2,13 promila alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 promil iznosi 2,03 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6820 ARMP 0029

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona,

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 1.400, 00 EUR-a ( tisuću četiristo)

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.360,18 EUR-a (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 51,00 (pedeset jedan) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 19. siječnja 2026. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26- 5/1367, Ur.broj: 511-13-11-26-1 od 19. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ČG je ispitan u žurnom postupku na dan 19. siječnja 2026. godine.

2.1. Tom prigodom je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Istina je da je kritične prigode upravljao navedenim osobnim automobilom, išao je kući. Prethodno je konzumirao alkohol, popio je 3 čaše vina od 2 dcl u kratkom roku i osjećao se sposobnim upravljati vozilom. Bio je zaustavljen od strane policije u ulici Put Bioca i kontroliran na alkohol. Podvrgnut je alkotestiranju uz uporabu alkometra koji je pokazao da je u organizmu imao 2,13 promila alkohola, nakon čega je uhićen. Nije sklon konzumiranju alkohola i ovo mu je prvi put da je zatečen u ovakvom prekršaju, a i inače nije kažnjavan po nijednom osnovu. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja te je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

3. Proveden je dokaz Čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju. Izvješće je sačinjeno do strane pol. službenika PPrP Šbenik. Iz istog je razvidno da je ČG dana 19. siječnja 2026. u 00,45 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], da je zaustavljen kod kbr. 2 istoimene ulice, a budući je odavao znakove alkoholiziranosti (zadah na alkohol, crvene oči), nad istim je određeno alkotestiranje uređajem Dreger, pri čemu je utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 2,13 promila, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 promil iznosi 2,03 promila alkohola.

3.1. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika ČG. Vidljivo je da je isti alkotestiran dana 19. siječnja 2026. u 00,45 sati, da je prethodno izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to 4 ili 5 piva od 0,5 litara oko 00,15 sati toga dan. Nakon uporabe alkometra očitana je koncentracija alkohola od 2,13 promila, ispitanik nije porekao rezultate ispitivanja.

3.2. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole.

3.3. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju Iz istog je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 19.siječnja 2026. u 01,40 sati.

4. Okrivljenik je na ispitivanju priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da nije sklon konzumiranju alkohola, da se osjećao sposobnim upravljati vozilom), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza i izvješća uhićenju), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.

6. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 19. siječnja 2026., da radi samo sezonski, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da prekršaj više neće ponoviti, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 40,00 eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, dok 11,00 eura otpada na trošak uporabe alkometra.

16. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka, a na traženje tužitelja, u iznosu od 2,72 (dva eura i sedamdeset dva centa) EUR-a na ime troškova prijevoza službenim vozilom budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

U Šibeniku 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ČG, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis