REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: Povrv-125/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Branku Hercegu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Domagoja Ogrinšaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) WEB DIRECT d.o.o., OIB: 42268111739, Slavonska avenija 1C, 10000 Zagreb, koje zastupa pun. Predrag Ilić odvj. u Zagrebu, protiv ovršenika (tuženika) KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se ovršeniku KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju WEB DIRECT d.o.o., OIB: 42268111739, Slavonska avenija 1C, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, 041817-2021,

namiri tražbinu u iznosu od 534,87 eur (4.030,00 kn) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15.11.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model 00, s pozivom na broj 041817-2021, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 107,84 eur (812,50 kn), uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model 00, s pozivom na broj 041817-2021, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1.Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) od 21. ožujka 2022. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 14. srpnja 2025., a Javni bilježnik je dana 21. srpnja 2022. ovršenika pozvao na izvršavanje obaveze prema ovrhovoditelju.

2.Protiv predmetnog rješenja o ovrsi je tuženik (ranije ovršenik) podnio prigovor navodeći da je prijedlog za ovrhu i obavijest o pokušaju dogovora primila istovremeno s rješenjem o ovrsi. Navodi da je tražbina ovrhovoditelja iskazana u kunama, a budući da je službeno sredstvo plaćanja euro predlaže da se rješenje odbaci kao neuredno uz plaćanje troškova postupka.

3.Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

4.Tijekom dokaznog postupka obavljen je uvid izvod iz otvorenih stavki (list 7 spisa), račune (list 8 spisa), račun (list 15 spisa), uvid u opće uvjete kupnje netinfo.hr usluge i sklapanje ugovora o zajmu (list 31-45 spisa), preslik bankarske kartice (list 47 spisa), preslik osobne iskaznice (list 48-49 spisa), obavijest o obradi zajma (list 50 spisa), obavijest o isplati zajma (list 52 spisa), račun (list 55 spisa i 57), potvrda o isplati (list 58 spisa).

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra da je tužbeni zahtjev osnovan.

6.Među strankama nije sporno da je tužitelj s tuženom sklopio ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije te je sklopljen ugovor o zajmu od 20. lipnja 2021. temeljem kojeg je tuženici isplaćen iznos od 4.000,00 kn ( list 58 spisa), koji je isplaćen na tekući račun tužene a ugovorena je naknada za obradu zajma u iznosu od 30,00 kn.

7.Nije sporno da iznos isplaćenog zajma i naknada za obradu zajma nisu po dospijeću vraćeni tužitelju.

8.Tuženica u prigovoru osporava okolnost da je u prijedlogu iz 2022. kao valuta tražbine navedena kuna, a ne euro.

9.Sud je uvidom u spis utvrdio da je u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga 21. ožujka 2022. sredstvo plaćanja bila Hrvatska kuna, a Javni bilježnik je donio rješenjem o ovrsi 14. srpnja 2025. kada je službeno sredstvo plaćanja euro, sud je tražbinu iz ovršnog prijedloga u izreci ove presude uskladio prema stalno konverzijskom tečaju od 7.53450 kn za 1 Eur, pa je tako utvrđena glavnica u iznosu od 534,87 eur, za 4.030,00 kn i 107,84 eur za trošak postupka od 812,50 kn.

10.Budući da je nesporno utvrđeno da je tužitelj tuženici isplatio zajam i ugovorio trošak obrade kredita u ukupnom iznosu od 4.030,00 kn, a na što je tužena pristala te je navedeni iznos isplaćen kojeg po dospijeću nije vratila tužitelju osnovan je tužbeni zahtjev pa je odlučeno kao u izreci.

11. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima – dalje ZOO-a, određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Temeljem odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji kasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice zatezne kamate. visina stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a

12.U ovom pisanom postupku u sporu male vrijednosti sud je donio presudu bez prethodnog održavanja ročišta, jer se s obzirom na okolnosti slučaja pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

13.Stranke u tužbi i odgovoru na tužbu osim pismenih dokaza nisu predlagale nikakve personalne dokaze te su sporna samo pravna pitanja te donošenje ove presude u skladu s načelom ekonomičnosti postupka.

14.Prema čl. 461a st. 6 ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Prema st. 7. istog članka tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

15.Na temelju ovako provedenog postupka sud je utvrdio da je temeljem citiranih zakonskih obveza tuženik u obvezi tužitelju isplatiti utuženi novčani iznos naime povrata zajma i naknade troškove obrade zajma, pa je platni nalog održan na snazi kao u izreci ovoga rješenja temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

16.Trošak određen rješenjem o ovrsi odnosi se na trošak postupka kod javnog bilježnika, a isti se odnosi na sastav prijedloga 625,00, kn zajedno s PDV, predujam naknade javnog bilježnika i naknada s PDV 187,50 kn, ukupno 812,50 kn odnosno 107,84 eur, u kojem dijelu je platni nalog održan na snazi.

U Zaboku, 19. siječnja 2026.

Sudac

Branko Herceg

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, pismeno računajući od dana pismenog primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Predrag Ilić, Podolje 3, Zagreb

2. KM, [adresa]