REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru,

Obrtnička 3, Samobor

Poslovni broj: R1-242/2025-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Samobora po sucu toga suda Dijani Vrkljan kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja: AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( u zemljišnim knjigama upisana s ranijom adresom Novakova 21, Zagreb) II. ARA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( u zemljišnim knjigama upisan i s ranijom adresom Trg Antuna Mihanovića 4, Samobor) oboje zastupani po Dijani Kolman Vrane, odvjetnici u Samoboru protiv protustranke GRAD SAMOBOR, OIB: 33544271925, Trg kralja Tomislava 5, Samobor, radi osiguranja dokaza dana 19. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s očevida održanog 28. studenog 2025. te nalaz i mišljenje, sudskog vještaka Katarine Brebrić Sudić,ing.građ. iz male Rakovice, stara cesta 20A od 18. prosinca 2025. se pohranjuju u sudski spis.

II. Trošak postupka osiguranja u iznosu 769,39 eura pada na teret predlagatelja osiguranja a isti se odnosi za trošak vještaka u iznosu od 700,00 eura trošak za izlazak sudske komisije na očevid u iznosu od 49,48 eura te trošak na ime sudskih pristojbi u iznosu od 19,91 eura.

Obrazloženje

Po prijedlogu predlagatelja sud je odredio očevid radi osiguranja dokaza kojim se utvrdilo jesu li izvedeni građevinski radovi na kčbr. [katastarska čestica] u [adresa] u [adresa], u naravi rukometno igralište površine 1767 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu protustranke u uzročnoposljedičnoj vezi s oštećenjima koja su nastala na nekretnini u vlasništvu predlagatelja i to kčbr. [katastarska čestica] Grič ukupne površine 605 m2 to dvorište površine, pomoćna zgrada, stambena zgrada, poslovna zgrada, [adresa] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: pojava vlage na zidovima, prodiranje vode i poplave na nekretnini predlagatelja, puknuće keramike, oštećenja podova, oštećenja podnog grijanja na struju te je li došlo do ugrožavanja statike nekretnine predlagatelja kao i jesu li izvedeni radovi na nekretnini protustranke koji su vršeni uz samu među između nekretnina predlagatelja i protustranke, izvedeni u skladu s pravilima struke.

Nalaz i mišljenje vještaka Katarine Brebrić Sudić,ing.građ. dostavljen je strankama, na koji stranke nisu imale primjedbe.

Eventualne nelogičnosti nalaza stranke mogu osporavati u parnici.

Slijedom navedenog zapisnik o osiguranju dokaza zajedno sa stručnim nalazom će se čuvati u spisu, temeljem čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14), čime je postupak osiguranja dokaza dovršen. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Samoboru, 19. siječnja 2026. godine

S u d a c:

Dijana Vrkljan

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. predlagatelji po punomoćniku

2. protustranka Grad Samobor

3. spis