REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovr-903/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv ovršenika IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku u Zagrebu, povodom prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 19. siječnja 2026.
riješio je
I. Postupak pod poslovnim brojem Ovr-903/2025 radi proglašenja pljenidbe i prijenosna novčanih sredstava te odgode ovrhe se obustavlja.
II. Ovrhovoditelj je dužan nadoknaditi ovršeniku trošak ovog postupka u iznosu od 767,09 EUR-a u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Sud je od Općinskog građanskog suda u Zagrebu dana 31.10.2025. zaprimio prijedlog ovršenika, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava po Zahtjevu za izravnu naplatu od 09. listopada 2024. ovrhovoditelja protiv ovršenika, temeljem Izjave o suglasnosti za zapljenu OV-1348/2007 od 22.01.2007., te odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava po naprijed navedenom Zahtjevu za izravnu naplatu uz zahtjev za naknadom troškova ovog postupka.
2. Sud je dostavio prijedlog ovršenika ovrhovoditelju na očitovanje te je isti podneskom od 17. prosinca 2025. obavijestio sud da povlači gore opisani zahtjev za izravnu naplatu.
3. Nadalje, povlačenje zahtjeva za izravnu naplatu ima značaj povlačenja tužbe, u smislu odredbi čl. 21 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/30., 114/22. i 6/24.) i čl. 193 Zakona o parničnom postupku (("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP. Budući da je ovrhovoditelj povukao zahtjev, a da prethodno ovršenica nije udovoljila njegovu zahtjevu, ista ima pravo sukladno članku 158. ZPP-a na naknadu troškova postupka kako slijedi.
4. S obzirom da je da ovršenica zastupana po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje u tekstu: Tarifa). Stoga ovršenici pripada trošak sastava prijedloga radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava i odgode ovrhe sukladno Tbr. 7. Tarife, u iznosu od 500, 00 eura te PDV na navedeni iznos od 25% sukladno Tbr. 46. također, ovršenici pripada i naknada troška pristojbe u iznosu od 142,09 EUR-a, stoga sveukupni priznati trošak iznosi 767, 09 EUR-a, kako je određeno u točki II. izreke rješenja.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 40. stavka 2. OZ-a u odnosu na prijedlog ovršenika radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava te odgodu ovrhe, riješeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
U Zlataru 19. siječnja 2026.
Sudac
Neven Kucelj
Sudska savjetnica
Božica Jagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u dva primjerka, u roku od 8 dana.
DNA:
1. ovršeniku, po punomoćniku
2. ovrhovoditelju
