Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-243/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LZ, iz [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Dejan Kuharić, odvjetnik u Koprivnici, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine– neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-219/2025-1 od 19. studenog 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe ČZ, okrivljenika LZ, osobno i zamjenika branitelja okrivljenika Zorana Kurcinaka, odvjetnika u Koprivnici, osobno, nakon završene rasprave dana 19. siječnja 2026., a presude objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik LZ

OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i FZ, r. FZ, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nije pokretne niti nepokretne imovine, nije u tijeku kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

dana 20. listopada 2025., oko 18.10 sati, u Novigradu Podravskom, Trg dr. Franje Tuđmana 4, s prostora parkirališta Općine Novigrad Podravski, u nakani korištenja osobnog automobila radi jednokratne vožnje, bez znanja i dopuštenja službenih osoba Općine Novigrad Podravski, ušao u nezaključani osobni automobil marke "Peugeot", modela "Partner", crvene boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], u vlasništvu Općine Novigrad Podravski te je s originalnim ključem taj automobil stavio u pogon i odvezao se, nakon čega je na otvorenom dijelu županijske ceste između Hudovljana i Križa Gornjeg sletio u odvodni kanal,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 234. stavku 2. KZ/11 okrivljenik LZ

o s u đ u j e s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11. vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom, okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a koje teče od dana lišenja slobode odnosno od dana 23. listopada 2025. u 11,00 sati, pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećena Općina Novigrad Podravski, OIB: 73712345649, Novigrad Podravski, Trg dr. Franje Tuđmana 4, s postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 1.500,00 eura (jednatisućapetstoeura), upućuje se da imovinsko-pravni zahtjev može ostvariti u parnici.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. s t. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08 okrivljenik LZ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti Dejana Kuharića, odvjetnika u Koprivnici, o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 219/2025-1 od 19. studenog 2025. protiv okrivljenika LZ, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-120/2025-18 od 4. prosinca 2025. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik LZ očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Prilikom ispitivanja po članku 208.a ZKP/08 i prvog ispitivanja pred državnim odvjetnikom okrivljenik je naveo da je u Općini Novigrad Podravski odrađivao rad za opće dobro te da se već ranije vozio u predmetnom automobilu i znao je da ljudi iz Općine automobil znaju ostavljati nezaključan na parkiralištu te da ključeve automobila ostavljaju ispod tepiha kod suvozačevog sjedala. Naveo je da je bio pijan i da je oko 19.00 sati krenuo od svoje kuće prema Novigradu Podravskom. Vozio se na biciklu i kada je vidio taj automobil na parkiralištu, odlučio se malo voziti s njim i poslije ga vratiti. Svoj bicikl je stavio u prtljažni prostor te je ušao u automobil, uzeo ključeve koji su bili ispod tepiha i upalio ga. Prvo je otišao do svoje kuće i onda je, oko 22.00 sata, krenuo prema Varaždinu. Iz Varaždina se htio vratiti natrag u Novigrad, ali je išao po sporednim cestama i ne zna kako je završio u Hudovljanima. Tamo se zaletio u kanal i auto se okrenuo. Izašao je iz automobila, uzeo je svoj bicikl i otišao je doma, s tim da su ključevi ostali u automobilu. Ujedno je naveo da ne posjeduje vozačku dozvolu, a da predmetni automobil služi djelatnicima Općine za prijevoz stvari poput flekserica.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 19. siječnja 2026. okrivljenik LZ naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati.

6. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (stranica 28), pročitan je odštetni zahtjev oštećenika (stranica 29), pročitan je zapisnik o očevidu (stranica 30-33), izvršen je uvid u kriminalističko-tehničko izvješće (stranica 34-37), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 38-39), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00266486 (stranica 40), pročitano je izvješće o izvršenom pregledu snimke video nadzora (stranica 41), pregledan je DVD medij sa snimkom video nadzora (stranica 42), razgledana je fotodokumentacija očevida (stranica 53-61), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka DZ (stranica 106-108) i svjedoka OZ (stranica 110-111), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik LZ počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika LZ, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz 234. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora do 3 godine).

11. Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika LZ da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da je dao obećanje da više neće činiti kaznena djela i spremnost da se zaposli izlaskom iz zatvora i da oštećeniku podmiri štetu.

12. Otegotnim je na strani okrivljenika LZ sud cijenio da je isti osuđivana osoba po presudama i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp- 17/2020-30 od 6. kolovoza 2021. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici Kmp-16/2021-2 od 20. listopada 2021. radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici Kmp-20/2021 od 24. ožujka 2022. radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da je presudom broj Kvm-61/2023 od 15. veljače 2024., opozvana uvjetna osuda te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, zatim osuđivanog presudom Općinskog suda u Koprivnici K-139/2023 od 6. rujna 2023. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 - teška krađa i kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, time da je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I-45/2024 od 15. svibnja 2024. određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci sukladno neizvršenom radu za opće dobro. Nadalje, okrivljenik je osuđivan i presudom Općinskog suda u Koprivnici Kmp-22/2023 od 9. siječnja 2024. radi kaznenog djela iz čl. 122. st. 1. KZ/11 - sudjelovanje u tučnjavi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati i presudom Općinskog suda u Koprivnici Kv-167/2024 od 13. prosinca 2024. kojom objedinjene su presude i to presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-139/2023 od 6. rujna 2023. i presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-20/2021 od 24. ožujka 2022. te je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Konačno, okrivljenik je osuđivan i presudom Općinskog suda u Koprivnici Kmp-19/2022 od 9. svibnja 2023. radi kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta te presudom Općinskog suda u Koprivnici Kmp-27/2023 od 25. studenog 2024. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 4. KZ/11 - teška krađa i kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11 - računalna prijevara na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci uz posebnu obvezu popravak štete počinjene kaznenim djelom.

13. Uz to, kao otegotnu okolnost kod okrivljenika LZ sud je cijenio i upornost kriminalne volje jer se radi o općem i specijalnom povratniku na kojeg izricane kazneno-pravne sankcije nisu utjecale na njega da promijeni svoj način ponašanja već je nastavio činiti kaznena djela, a i predmetno kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari po vlastitom priznanju počinio je u Općini Novigrad Podravski u vrijeme kada je izvršavao rad za opće dobro po ranijoj presudi suda. Stoga je očito, da okrivljenik unatoč s iskustvima s kaznenim postupcima radi istovrsnih kaznenih djela i bezuvjetnim kaznama zatvora na koje je osuđen nije odlučio promijeniti svoje ponašanje, kloniti se činjenja kaznenih djela i uskladiti svoje ponašanje sa pozitivnim propisima, već se ponovno upustio u činjenje kaznenih djela, što znači da prethodne kazneno-pravne sankcije nisu polučile svoju svrhu.

14. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika LZ kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec.

15. Sud smatra takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.

16. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvom sankcijom ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

17. Na temelju čl. 54. KZ/11. vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom, okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a koje teče od dana lišenja slobode odnosno od dana 23. listopada 2025. u 11,00 sati, pa nadalje.

18. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećena Općina Novigrad Podravski, Novigrad Podravski, Trg dr. Franje Tuđmana 4, s postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 1.500,00 eura (jednatisućapetstoeura), upućena je se da imovinsko-pravni zahtjev može ostvariti u parnici. Naime, utvrđivanjem točnog iznosa štete koju je Općina Novigrad Podravski pretrpjela inkriminiranim kaznenim djelom bezrazložno bi se odugovlačio kazneni postupak i ne bi se mogle utvrditi pravno relevantne činjenice odlučne za ovaj postupak jer šteta ne predstavlja takozvano objektivno obilježje kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari.

19. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. s t. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08 okrivljenik LZ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti Dejana Kuharića, odvjetnika u [adresa]. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka, a po ocjeni ovog suda, okrivljenik je mlada i radno sposobna osoba koja izlaskom iz zatvora može privređivati sredstva potrebna za život te podmiriti paušalnu svotu sudu i troškove kaznenog postupka bez štete za svoje uzdržavanje.

20. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 19. siječnja 2026.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KO-DO-219/2025

2. LZ, putem uprave Zatvora u Varaždinu

3. Odvjetnik Dejan Kuharić, Koprivnica

4. Općina Novigrad Podravski, Novigrad Podravski, Trg dr. Franje Tuđmana 4