REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

P-852/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista ŠK, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, OIB 02958272670, protiv tuženika PK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, OIB 02958272670, plati ukupni iznos od 487,76 eur s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata od dana plaćanja računa 13. studenog 2018. koje se određuju po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja i koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu u kojoj navodi kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-509/19 od 30. studenog 2023. tuženik proglašen krivim za tešku tjelesnu ozljedu jer je teško tjelesno ozlijedio osiguranika tužitelja FK, OIB [osobni identifikacijski broj], kojom prilikom je tužitelj oštećen za ukupan iznos od 487,76 eura koliko je platio troškove liječenja osiguranika tužitelja. Sukladno čl. 136 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25) tužitelj je obvezan zahtijevati naknadu štete prouzročenu od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno navedenom, tužitelj je dana 8. ožujka 2024. sukladno čl. 148 st. 1 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju uputio zahtjev za nadoknadu štete za troškove liječenja, kojem tuženik nije udovoljio. Stoga sukladno čl. 148 st. 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a u vezi čl. 136 istog Zakona podnosi tužbu i predlaže donošenje presude.

2. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena 5. studenog 2025. (čl. 142. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP)), a tuženik usprkos upozorenju da će u slučaju nepodnošenja odgovora pod pretpostavkama iz čl. 331.b ZPP biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, do danas nije podnio pisani odgovor na tužbu.

3. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (dopis tužitelja klasa:502-10/20-07/139, ur. br. 338-07-03-24 od 1. ožujka 2024., preslik povratnica, prva opomena, druga opomena, račun troškova liječenja za FK, presuda K-509/2019-41 od 30. studenog 2023.) niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu.

4. Sud nije našao ni da bi bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. ZPP.

5. Kako je u ovoj pravnoj stvari udovoljeno pretpostavkama iz članka 331.b ZPP, tužbeni zahtjev je usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe, odnosno riješeno je kao u izreci.

6. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO).

U Čazmi, 19. siječnja 2026.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku

3. spis.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:

ŠK