REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

P-732/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista HR, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv prvotuženika ER, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugotuženika CR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trećetuženika HRS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se prvotuženiku ER, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugotuženiku CR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trećetuženiku HRS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], solidarno u roku 15 dana podmiriti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 47,49 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

- na iznos od 1,19 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 5,52 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,47 EUR od dana 26.04.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.05.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR od dana 27.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 1,03 EUR od dana 27.06.2025.g. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženicima solidarno u roku 15 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 269,91 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 19. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatu troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 269,91 eura do zatraženog iznosa od 276,54 eura, odnosno za iznos od 6,63 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 19. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] i broj D.L. 7. Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ČR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 47,49 EUR.

2. Tužba s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženicima na odgovor i to prvotuženiku 9. listopada 2025., drugotuženici 8. listopada 2025. te trećetuženici 9. listopada 2025. (čl. 142. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP)), a tuženici usprkos upozorenju da će u slučaju nepodnošenja odgovora pod pretpostavkama iz čl. 331.b ZPP biti donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, do danas nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

3. Po ocjeni suda osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (izvod iz poslovnih knjiga i zemljišnoknjižni izvadak z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu.

4. Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 276,54 eura. Sud je tužitelju priznao kao nužan i opravdan trošak postupka u iznosu od 276,54 eura, a sastoji se od jednokratne nagrade za cjelokupni postupak u iznosu od 100,00 eura, trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka za nekretnine tuženika u iznosu od 50,00 eura, trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka za nekretnine tuženika u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za pripadajući PDV 25%, sukladno Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 dalje: Tarifa), te troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18, 51/23). Sud tužitelju kao nužan i opravdan nije priznao trošak sudske pristojbe na presudu u zatraženom iznosu od 13,27 eura, budući je donesena presuda zbog ogluhe za koju pristojba iznosi 6,64 eura.

5. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno odredbi čl. 29 st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

6.Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Sud nije našao ni da bi bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. ZPP.

8. Kako je u ovoj pravnoj stvari udovoljeno pretpostavkama iz članka 331.b ZPP, tužbeni zahtjev je usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe, odnosno riješeno je kao u izreci.

U Čazmi, 19. siječnja 2026.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. 1.-3. tuženicima

3. spis.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:

HR