Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 10654/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda LH, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-23-225-1, Klasa: 211-07/25-1/7126 od 11. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. siječnja 2026. bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljenje 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 11. svibnja 2025. u 23,45 sati u Splitu, ulica Zagorski put upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu tj. test na droge,
time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,
2. što iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
dakle, kao vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazana u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazana u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Vrijeme od 2 (dva) dana za koje je okrivljenika vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1062616430 u vremenu od 11. svibnja 2025. u 23,45 sati do 12. svibnja 2025. u 11,45 sati, se uračunava u zaštitnu mjeru.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude za paušalne troškove ovoga suda jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 11. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik TH pozvan na glavnu raspravu za dan 14. siječnja 2026. pozivu se nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao kojemu je dostava uredno iskazana, te nije pristupio niti predstavnik ovlaštenog tužitelja za koga je dostava bila uredno iskazana, svoj izostanak nisu opravdali, ali unatoč njihovim izostancima sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3.1. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp-1137/2021 od 13. listopada 2021. -pravomoćno 26. listopada 2023., Pp-1691/2021 od 25. kolovoza 2023.-pravomoćno 9. siječnja 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-9420/2024 od 20. studenog 2024.- pravomoćno 20. studenog 2024., te odlukom Postaje prometne policije Split 211- 07/25-1/6063 od 21. travnja 2025.-pravomoćno 30. travnja 2025, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1062616448, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1062616430.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.
4.1. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
4.2. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koju je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi.
5. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona.
5.1. Kaznena odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, a u stavku 1. istoga članka kad
upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a nesporno je da kritičnog dana okrivljenik prilikom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu sud nije našao nikakvu olakotnu okolnost na strani okrivljenika, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan i to za istu vrstu prekršaja pa sud nije našao elemenata za ublažavanjem novčane kazne već je okrivljeniku za djelo pod 1. utvrdio minimalnu novčanu kaznu, a za djelo pod 2. novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od tri mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, a sve iz razloga što je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan, pa sud smatra da je okrivljenika potrebno za izvjesno vrijeme udaljiti iz prometa da isti ne bi činio prekršaj ovakve ili slične vrste.
9.1. Vrijeme od 2 (dva) dana za koje je okrivljenika vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1062616430 u vremenu od 11. svibnja 2025. u 23,45 sati do 12. svibnja 2025. u 11,45 sati, se uračunava u zaštitnu mjeru.
9.2. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude za 29 paušalne troškove ovoga suda jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Split, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
LH (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
