Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-708/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO zbog prekršaja iz članka 229.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/5851, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 19. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19.siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

I. Temeljem odredbe čl.182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 03. listopada 2023. u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika kbr. 5 u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Fiat reg. Oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-8/162546, Ur. broj: 511- 13-11-23-1 od dana 24. 08.2023., a koja mu je uručena dana 15.09.2023. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16.09. do 02.10.2023., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 06.08.2023. u 01,45 sati u Vodicama, stacionaža 7 km + 300 metara

da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/24-4/5851, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od dana 27. veljače 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika EO, a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dana 19. prosinca 2025. Okrivljenik se nije odazvao pozivu, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, već je po pozivu dostavio pisanu obranu.

3. Dana 19. prosinca 025. održano je ročište žurnog postupka i bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.s.t 3. Prekršajnog zakona).

3.1. Na ročištu je pročitana pisana obrana okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da nije u mogućnosti odazvati se pozivu zbog njegove zdravstvene situacije, a i financijske. Također, da dostavlja kupoprodajni ugovor kao dokaz da je vozilo prodao i da on nije vlasnik vozila.

4. Iz priloženog kupoprodajnog ugovora razvidno je da je okrivljenik navedeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodao MO iz [adresa], da je ugovor zaključen u [adresa] dana 08.06.2023. godine, da je u ugovoru naznačeno da porez i ostale troškove snosi kupac uz napomenu da registarske pločice ostaju kupcu.

5. Iz priloženog kupoprodajnog ugovora razvidno je da je okrivljenik navedeno vozilo prodao dana 08.06.2023., pa u momentu počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, on nije bio vlasnik navedenog vozila, a ni posjednik

6. U odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. toga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Kako okrivljeniku vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik, a ni korisnik navedenog vozila, nije bio dužan postupiti po zakonskoj obvezi iz članka 229.s.t 3.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Radi toga je, a sukladno odredbi čl.182.toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: EO, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis