Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3001/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL prekršaja iz članka 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/33750, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od dana 05. kolovoza 2024.god., dana 19. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan te se p r e i n a č u j e se obavezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) EURA, okrivljenika primjenom članka 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a.
II. P r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 2 (dva) mjeseca izrečena zaštitna mjera u k i d a.
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:
Klasa: 211-07/24-2/33750, Ur.broj: 511-13-11-24-3 od dana 28. kolovoza 2024.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika VL podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
3.1. U prigovoru je okrivljenik VL je naveo da ne osporava da je dana 05.08.2025. godine u 02,45 sati u mjestu Vodice, Put Vatroslava Lisinskog 7 upravljao vozilom marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 1,49 promila, umanjeno za 0,1 promil, što iznosi 1,39 promila te počinio prekršaj prema čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali da moli da se sljedeće okolnosti uzmu u obzir, te da se uvaže kao temelj za smanjenje kazne. Budući je tek završio srednju školu i upisao fakultet, nije zaposlen i jedina primanja su mu od roditelja. Također je naveo da mu je auto potreban kako bi mogao doći do Zagreba na fakultet, te da povremeno pomaže ocu koji je vlasnik vinarije tako što prevozi vino i mošt, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna ta obavljanje posla u vinariji. Isto tako kao okolnost je naveo da do sada nije počinio niti jedan prekršaj u prometu niti je kažnjavan u prošlosti. Svjestan je kako je ovaj nesretni događaj mogao naštetiti njemu i ostalim sudionicima u prometu, i odlučan je u tome kako ga više neće ponoviti. Slijedom njegovih navoda, da milu da se primijeni odredba o ublažavanju kazne i damu umanji traženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Iz činjeničnog opisa djela koji se obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku stavlja na teret vidljivo je da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl. 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a ne 690,00 eura, kako je to naznačio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga.
6. Stoga je, a u povodu prigovora okrivljenika valjalo preinačiti obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izreći kaznu od 30,00 eura.
7. Budući za ovaj prekršaj nije propisana ni mogućnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, valjalo je preinačiti obavezni prekršajni nalog i u tom dijelu i ukinuti zaštitnu mjeru.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 19. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
