Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2692/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT prekršaja iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/57244, Ur.broj: 51-13-11-23-2 od dana 04. srpnja 2024.god., dana 19. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan te se p r e i n a č u j e se obavezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EURA, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset ) EUR-a.

II. P r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 1 (jedan) mjesec izrečena zaštitna mjera u k i d a.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/24-2/57244, Ur.broj: 511-13-11-23-4 od dana 02. kolovoza 2024.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika LT podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

3.1. U prigovoru je okrivljenik LT naveo da ne bježi od odgovornosti i priznaje počinjenje prekršaja. Ovim pute da želi zamoliti da mu se smanje kazne koje su mu određene. Napomenuo je da je u tom periodu bio veoma rastresen i uznemiren. Netom prije da je došao s broda gdje je doživio tešku havariju i gubitak svog kolege. Zahvatio ih je požar na brodu, te su dva dana plutali dok se požar nije sanirao. Vrlo teška trauma koju je doživio, te zaradio upalu pluća, trebalo mu je dosta vremena za oporavak. U tako lošem emotivnom i zdravstvenom stanju da je došlo do počinjenja prekršaja. O slučaju havarije broda na kojem je bio pisali su svi svjetski mediji, pa tako i naše TV kuće i novine. Naveo je da se nada da će sud imati razumijevanja i prigovor pozitivno riješiti, te mu umanjiti kazne za počinjeni prekršaj.

5. Prigovor okrivljenika je osnovan. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Sudac je prihvatio okrivljenikov prigovor i preinačio obvezni prekršajni nalog na način da mu je izrekao blažu novčanu kaznu od kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom (iako navode o svom imovnom stanju nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima), pri čemu je sudac cijenio i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH od 22. prosinca 2025.godine koja se nalazi u spisu.

7. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavan po nijednom osnovu.

7.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 19. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis