Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Kzd-67/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽG zbog kaznenog djela iz čl. 179a. dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.– dalje u tekstu : KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. KOz-DO-53/25 od 10. srpnja 2025., nakon zaključene javne održane rasprave 19. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, njegova branitelja Gjergja Lekaja, odvjetnika iz Rijeke te savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, BG, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i UG rođ. ZG, rođeno **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, ne ostvaruje mjesečna primanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] (kod ZG), nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, vojsku nije služio, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 29. siječnja 2025. do 31. siječnja 2025. u [adresa], u stanu u kojem je stanovao s majkom UG, sestrom ĆG (r.2015.) i bratom VG (r.2020.), protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prvotno dana 29. siječnja 2025. za vrijeme dok je u stanu bio s majkom UG i svojom djevojkom JG (r.2007.), pod vidnim utjecajem alkohola, nakon što mu je majka prigovorila zbog takvog stanja u koje se doveo i što nije išao raditi, majci rekao da će je ubiti, prebiti, zadaviti i probosti noževima, u čemu ga je njegova djevojka pokušavala spriječiti, a kada je majka UG uzela mobitel kako bi nazvala policiju, istrgnuo joj ga iz ruke, zatvorio vrata da ne može izaći te unoseći se majci u lice pljunuo je i rekao da će joj razbiti glavu, da će ih sve poubijati, da će ih poklati i zapaliti, te se po dolasku socijalne radnice udaljio, a kada se idućeg dana u večernjim satima vratio u stan, u kojem su se tada nalazila i mlt. djeca ĆG i B, te mu majke priopćila da mora ići na liječenje zbog ovisnosti o alkoholu i drogama te da se mora iseliti iz satna zbog svog nasilničkog ponašanja prema njoj, ponovno se majci unosio u lice i govorio joj da će je polomiti, ubiti i razrezati na komade, da će biti nasilan kao Č, da će ih sve zaklati i da će zapaliti stan, te je naguravao, pa kada su na to mlt. djece ĆG i B počeli plakati, ĆG rekao „Što gledaš, kurvo mala, i tebe ću ubiti!“, da bi i dana 31. siječnja 2025. nakon što se majka UG vratila s posla, ponovno u vidno alkoholiziranom stanju, krenuo prema majci i rekao joj da će je polomiti i ubiti, pa kad ga je majka tražila da napusti stan, rekao joj da neće te joj istrgnuo mobitel iz ruke kako ne bi mogla nazvati policiju te je naguravao je po stanu, na što je ona uspjela istrčati iz stana, stala vikati i zvati upomoć, pa kad je došla do mobitela i pozvala policiju rekao joj da će joj razbiti pepeljaru o glavu i da će biti mrtva prije nego dođe policija, a kojim postupcima je imenovanu ponizio te kod iste izazvao osjećaje straha za vlastiti život i život maloljetne djece, a kod djece osjećaje intenzivnog straha i velike uznemirenosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to nasiljem u obitelji

- opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava - opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po st. 3. istog članka i zakona, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11,

II. Okrivljeniku ČG se za gornja djela utvrđuju sljedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 179 a KZ/11, a na temelju čl. 179 a KZ/11 uz primjenu čl. 48. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, a na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11, a na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za svako,

pa se na temelju čl. 179a 1. KZ/11, a uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ČG

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. te na temelju čl. 56. KZ/11 na uvjetnu osudu te posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 5. KZ/11 – odvikavanja od ovisnosti o alkoholu i drogama u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, te mjeru zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11, tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te izvrši navedenu posebnu obvezu i ne izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik ČG se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenika ČG zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik ČG izjavio je da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da se kaje za ovo što je učinio, a što da priznaje u cijelosti te da su točni činjenični navodi iz optužnice.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećim dokazima i to : zapisnikom s dokaznog ročišta povodom ispitivanja svjedoka žrtve-oštećenice UG s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 51-52 spisa), službenom zabilješkom o intervenciji policije povodom dojave nasilja u obitelji od 31. siječnja 2025. (list 20 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi osumnjičenika od 31. siječnja 2025. (list 24 spisa), medicinskom dokumentacijom za osumnjičenika (list 25 spisa), izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 29. travnja 2025. (list 56-58 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, potvrđuju prikupljeni dokazi dostavljeni od strane optužbe, a koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetna kaznena djela nasilja u obitelji, povrede djetetovih prava i prijetnje i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, pa je time ostvario sva obilježja kaznenih djela iz čl. 179a., 177. st. 2. i 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio : mladu životnu dob, neosuđivanost što znači da se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu u kojem nije dolazio u sukob sa zakonom; jasno i okolnosno priznanje djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljeniku utvrdio pojedinačne kazne za počinjenja djela, a potom ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude i izrekao mu uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kazneno pravnih sankcija predviđene zakonom. Ujedno je okrivljeniku na temelju čl. 64. KZ/11 određen i zaštitni nadzor kao i posebna obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 5. KZ/11. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti. Sud je istoga oslobodio troškova kaznenog postupka budući da je nezaposlen, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.

Rijeka, 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.