REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-2338/2025

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 , zastupana po direktoru UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, po generalnoj punomoći, gen. punomoć deponirana na Županijskom sudu u Splitu Su-109/17, protiv ovršenika TABAK GRUPA d.o.o., OIB: 26214959465, Trogirska cesta 4, 21220 Plano, radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana, 19. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 eur sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Jelene Šarić Vrdoljak IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačka banka d.d., model: HR 00, poziv na broj 81257808.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 15. rujna 2025. godine, u smislu odredbe članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ) podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u izravnoj naplati novčane tražbine ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave (pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marijane Paradžik, posl.br. Ovrv-20510/2024, od 03. 12. 2024.) u ukupnom iznosu od 156,25 EUR.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova je osnovan.

3. Naime, odredbom članka 14. st. 4. i 6. OZ-a propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje te da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023., ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. OZ-a, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.

4. Dakle, ovrhovoditelju je, zastupanom po punomoćniku – odvjetniku, sukladno odredbama članka 14. stavak 4. OZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) valjalo priznati troškove koji su mu bili potrebni za provedbu izvansudske ovrhe: za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja u iznosu od 50,00 eura (Tbr.36. Tarife), za sastav zahtjeva za naplatu koji je podnesen FINA-i u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 11. t.6. Tarife), za sastav prijedloga za naplatu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 25,00 eura (Tbr.11.t.10. Tarife), sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV), u ukupnom iznosu od 156,25 eura.

5. Obzirom da je ovaj sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja podnesenog na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarifi priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 19. siječnja 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. pun. ovrhovoditelja

2. ovršenik