Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-18/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Senj, OIB:52966791065, zastupan po upraviteljici, ŽK, dipl. pravnici i protustranke 1. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. ŽKV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i adresom stanovanja u [adresa], 3. mlt. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 4. udomitelj GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetno dijete ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2025. u [adresa], privremeno se povjerava udomiteljici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na rok od 30 dana, a koji rok počinje teći od 19. siječnja 2026. i traje do zaključno do 17. veljače 2025.

II. Dok traje mjera, roditelji PK i ŽKV imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu ČK, osim prava na stanovanje s njima i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njima.

III. Osobni odnosi između maloljetne ČK i roditelja ZK i PKV odvijat će se neposredno, jednom mjesečno, u trajanju od najviše dva sata, na javnom mjestu prikladnom za dijete, koje će biti dogovoreno između roditelja i udomiteljice i davanjem informacija o djetetu roditeljima od strane udomiteljice.

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena, odnosno do 12. veljače 2026. izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, ako je to potrebno.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 9. siječnja 2026. podnio prijedlog kojim predlaže određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti maloljetne ČK i to mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji udomiteljici MK, sve sukladno odredbama članaka 150.-153. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) uz ostvarivanje osobnih odnosa između djeteta i roditelja neposredni putem i davanjem informacija o djetetu.

2. Sud je u ovom postupku maloljetnom djetetu imenovao posebnu skrbnicu rješenjem poslovni broj gornji od 12. siječnja 2026. u osobi ČKV, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju predlagatelja: digitalne podatke matice rođenih, rodni list, zapisnik s očevida od 12. prosinca 2025. i zapisnik o uzimanju izjave PK, službene bilješke predlagatelja od 15., 17., 29., 30. i 31. prosinca 2025., zapisnik o uzimanju izjave PKV **.**.2025., zaključak stručnog tima predlagatelja od 15. prosinca 2025, dopise predlagatelja upućene Reto centru Zagreb od 16. prosinca 2025. i u rješenje predlagatelja od 8. siječnja 2026. (list 8-35 spisa).

4. Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb, sada Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135.-138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

5. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz prethodno citirane zakonske odredbe sud je utvrdio slijedeće okolnosti. Maloljetno dijete ČK žurno je izdvojena iz obitelji majke i oca, nakon što je po rođenju kod djeteta utvrđena prisutnost opijata te je majka priznala da je uzimala opijate u prošlosti. Procjenom obitelji je utvrđeno da, iako su roditelji stanuju u primjerenim stambenim i materijalnim uvjetima, da su nedovoljno podržavajuće njihove obiteljske prilike, jer su roditelji vrlo rizičnih karakteristika i obrazaca ponašanja. Kod majke je od ranije evidentirano postojanje ovisnosti o drogama, a kod oca postojanje ovisnosti o uzimanju alkoholnih pića, kao i da je počinio nasilje u obitelji prema svojoj majci BK u nekoliko navrata s kojom roditelji žive u zajedničkom kućanstvu.

5.1. Iz ispunjene Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi kako postoje prijetnje životu djeteta radi njegovog izlaganja uzimanju opijata i alkoholnih pića, što ugrožava djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušava trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu za dijete.

5.2. Majci je predloženo da se uključi u postupak rehabilitacije od ovisnosti u Reto Centru u Zagrebu gdje bi mogla boraviti s djetetom, a kako bi se spriječilo izdvajanje djeteta iz obitelji te omogućilo da majka i dijete razviju primjeren odnos. Majka je izrazila visoku motiviranost za preuzimanje skrbi o djetetu te je prihvatila prijedlog stručnih djelatnica da se uključi u postupak rehabilitacije od ovisnosti, slijedom čega je upućena da zatraži pregled psihijatra i testiranje na droge, budući da je isto nužno da bi se mogla uključiti u Reto Centar u Zagrebu. Majka je na to upućena dok je dijete boravi u bolnici, kako bi se stabilizirala i pripremila za dolazak djeteta i kako bi bila procijenjena od strane stručnih djelatnika ustanove, prije nego što preuzme skrb o djetetu.

5.3. Predlagatelj je 29. prosinca 2025. od Kliničkog Bolničkog Centra u Rijeci informiran da je dijete stabilno i više nije na terapiji radi ovisničkog sindroma, kao i da se planira otpust djeteta iz bolnice. Kako majka do tada nije obavila preglede potrebne da bi se uključila u daljnje liječenje, kontaktirana je telefonskim putem te joj je objašnjeno da će dijete po otpustu iz bolnice biti smješteno u neku od ustanova socijalne skrbi, budući da su roditelji procijenjeni kao ugrožavajući za dijete.

5.4. Zaključak je stručnog tima predlagatelja da su potrebne intenzivne intervencije u cilju zaštite prava i dobrobiti maloljetnog djeteta, jer se procjenjuje da bi boravak u obitelji mogao ugroziti njegov život, zdravlje i dobrobit pa je potrebno dijete izdvojiti iz obitelji i osigurati mu smještaj prije otpusta iz bolnice. Pokušaji da se dijete smjesti što bliže mjestu prebivališta nisu uspjeli, radi nedostatka slobodnih mjesta u ustanovama socijalne skrbi, kao i udomiteljskim obiteljima. Smještaj za dijete je ipak pronađen je u udomiteljskoj obitelji MK iz [adresa] u koju je dijete smješteno 8. siječnja 2026.

6. U konkretnoj situaciji već sama činjenica žurnog izdvajanja iz obitelji opravdava određivanje mjere privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta imenovanoj udomiteljici na razdoblje od 30 dana, a kako to predviđa zakonska odredba. Međutim, potrebno se osvrnuti i na nužnost određivanja takve mjere. U konkretnoj situaciji, roditelji PK i PKV nemaju roditeljskih kapaciteta da preuzmu brigu i skrb o djetetu, jer su kod istih prisutni rizični obrasci ponašanja uslijed ovisnosti o opijatima (majka) i alkoholnih pića (otac) te je evidentirano nasilje oca prema svojoj majci, baki djeteta.

7. Sud je, uzimajući u obzir prethodno navedene okolnosti, zauzeo stav da je nužno maloljetno dijete privremeno povjeriti udomiteljskoj obitelji KK u koju je dijete žurno smješteno, kako bi se prije svega zaštitilo njegovo zdravlje i sigurnost, slijedom čega je temeljem odredbe članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke.

7.1. Naime, kod maloljetnog djeteta je odmah po rođenju uočena prisutnost psihoaktivnih supstanci metadona i benzodiapazena, a roditelji nisu poduzeli adekvatne mjere da se po sugestiji stručnih djelatnika predlagatelja uključe u daljnje liječenje, iz čega se nameće zaključak da isti nisu zainteresirani preuzeti skrb o djetetu, a zbog čega postoji prijetnja sigurnosti za njegov život i zdravlje.

8. Prema odredbi članka 153. stavka 1. ObZ-a roditelji PK i PKV, za vrijeme trajanja ove mjere, imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnoj djeci osim prava na stanovanje s njima i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njima.

9. Sud je odlučio odrediti osobne odnose roditelja s maloljetnim djetetom za vrijeme trajanja ove mjere sukladno prijedlogu predlagatelja sukladno odredbi članka 152 stavak 1 u svezi s odredbom članka 121 ObZ-a, obzirom je pravo djeteta i roditelja da međusobno ostvaruju osobne odnose.

10. Odluka u točki IV. izreke utemeljena je na odredbi članaka 152. stavka 4. ObZ-a. Hrvatski zavod za socijalni rad Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

11. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

Rijeka, 19. siječnja 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u 6 (šest) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci

- 2. protustranci

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

- 4. protustranci