Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-11385/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 15. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine, br. 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, 14/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Ispostave Ploče, klasa: 324-06/24-01/1560, ur. broj: 525- 12/829-24-5 od 19. kolovoza 2024., 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
Okrivljenik KU, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
[adresa],
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi kao odgovorna osoba u obavljanju ribolova na plovilu reg. oz. [registarska oznaka] KŠ, CFR broj HRV00003167, 27. srpnja 2024. njime plovio akvatorijem Para prirode Lastovsko otočje od 18,05 do 18,55 brzinom od 0,66 do 5,26 čvorova, 29. srpnja 2024. od 13,50 do 14,10 brzinom od 0,21 od 3,80 čvorova, 30. srpnja 2024. od 14,21 do 15,15 brzinom od 2,41 do 4,38 čvorova te 31. srpnja 2024. od 11,05 do 11,41 brzinom od 0 do 3,61 čvorova, što je manje od 6 čvorova što je brzina propisana za prolazak kroz područje ograničenog ribolova,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 2. stavka 1. podstavka 3. Zakona o morskom ribarstvu i članka 50. stavka 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike i dr., kažnjiv po članku 85. stavku 1. točki 15. i stavku 2. Zakona o morskom ribarstvu.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Prekršaj čini odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova koja plovi kroz područje ograničenog ribolova brzinom manjom od propisane. Iz navedenog je razvidno kako je riječ o prekršaju s nepotpunim opisom, kod kojega se biće ostvaruje povredom nekog drugog propisa, konkretno članka 50. stavka 4. točke b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 koji određuje kolika je propisana brzina. Propis na koji upućuje blanketna norma i čijom se povredom ostvaruje biće prekršaja mora biti naveden u činjeničnom opisu optužnog akta da bi djelo bilo prekršaj. Ovlašteni tužitelj propustio je tako postupiti, navevši propis na koji upućuje blanketa norma u pravnoj kvalifikaciji prekršaja, ali ne i u činjeničnom opisu, zbog čega djelo kako je opisano po propisu nije prekršaj.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju (na adresu Vukovarska 2, Dubrovnik)
- u spis
