Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
P -1755/2024- 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Iris Živković , u pravnoj stvari tužitelja SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po odvjetnicima u OD Nadramija i partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 19.siječnja 2026.g.u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe, novčani iznos od 12.739,46 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od:
- 699,73 EUR teče od 08.07.2023.g., do konačne isplate;
- 633,29 EUR teče od 08.08.2023.g., do konačne isplate;
- 659,71 EUR teče od 08.09.2023.g., do konačne isplate;
- 659,80 EUR teče od 07.10.2023.g., do konačne isplate;
-565,41 EUR teče od 09.11.2023.g., do konačne isplate;
-1.269,77 EUR teče od 09.12.2023.g., do konačne isplate;
-772,85 EUR teče od 10.01.2024.g., do konačne isplate;
-652,85 EUR teče od 09.02.2024.g., do konačne isplate;
-755,02 EUR teče od 08.03.2024.g., do konačne isplate;
-1.023,14 EUR teče od 10.04.2024.g., do konačne isplate;
-858,14 EUR teče od 09.05.2024.g., do konačne isplate;
-997,16 EUR teče od 08.06.2024.g., do konačne isplate;
-997,17 EUR teče od 06.07.2024.g., do konačne isplate;
-997,18 EUR teče od 09.08.2024.g., do konačne isplate;
-997,13 EUR teče od 07.09.2024.g., do konačne isplate;
-201,11 EUR teče od 08.10.2024.g., do konačne isplate; po stopi koja se do 31. prosinca 2023. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe, parnični trošak ovog postupka u iznosu od 423,86 EURA, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja na dosuđeni iznos troškova teče od prvog slijedećeg dana nakon donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Tužitelj je tužbi naveo da je tuženiku bio sudužnikom za stambeni kredit kojeg je ovaj podigao kod SPLITSKE BANKE d.d. (dalje: Banka), a temeljem Ugovora o kreditu broj: 46523/03, odobrenog dana 10. listopada 2003. godine u svrhu kupnju mu nekretnine upisane kod Općinskog suda u Šibeniku, z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zgrada i dvor na z. k. č. [katastarska čestica] površine 1640 m2, za posebni dio redni broj: 56. Suvlasnički dio: 166/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-56), stan br. 41 (166/10000 dijela nekretnine) oznake br. 1, tip C, u podrumu stambeno-poslovne zgrade, ulaz 3, netto korisne površine 56,67 m2 koji se sastoji od: dnevne sobe, kuhinje, blagovaone, spavaće sobe, ulaznog prostora, kupaone, popločanog vrta i spremišta br. 1 u podrumu.
Budući da tuženik nije uredno otplaćivao predmetni kredit, banka je isti otkazala te u konačnici ishodila presudu ovog suda posl.br. P-2537/2010 od 30. prosinca 2010. godine, kojom je presudom tuženiku (kao glavnom dužniku), tužitelju (kao sudužniku) i ČJ (kao sudužniku) naložio isplatu novčanog iznosa od 147.895,60 kn s pripadajućim kamatama i troškovima. Na temelju navedene presude, koja je postala pravomoćna dana 24. studenog 2014. godine, a ovršna dana 29. travnja 2015. godine, Splitska banka da je pokrenula postupak izravne naplate na računima tužitelja i do trenutka podnošenja ove tužbe na njegov teret naplatila preko 51.000,00 eura glavnice i kamata po predmetnoj osnovi.
Tužitelj da je već u dva navrata podnosio tužbe protiv tuženika radi naplate novčanih iznosa koje je Splitska banka naplatila na njegov teret kao sudužnika po predmetnom kreditu, te ishodio dvije pravomoćne presude kod ovog suda i to pod br. P-1232/2015 od 30. kolovoza 2016. godine i posl.br. P-1266/2023 od 7. studenog 2023. godine, kojim presudama da su obuhvaćene ustege s računa tužitelja zaključno s danom 7. lipnja 2023. godine.
Predmetnom tužbom tužitelja da obuhvaća ustege s računa mu počam od dana 7. srpnja 2023. godine pa do 7. listopada 2024. godine, kada da je provedena posljednja ustega u korist banke u postupku izravne naplate po ovosudnoj presudi posl.br. P-2537/2010
Slijedom navedenog isti je predložio donošenje makar i presude zbog ogluhe ili izostanka kojom će se obvezatu tužitelja na plaćanje dužnih svota sa pripadajućim kamatama sve pobliže navedeno u točci I izreke ove presude, kao i da ga obveže na platež parničnog troška.
2.Tuženiku je dana 27.listopada 2025.g. putem zatvorske uprave Zatvora u Šibeniku uredno dostavljena tužba s dokazima, te poziv za podnošenje odgovora na tužbu, a tuženik u udijeljenom mu roku sudu nije podnio odgovor na tužbu.
3.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u suglasnosti sa priloženim dokazima, u odnosu su se na tuženika ispunili svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146, 26 dalje ZPP) pa je sud presudio kao u točci I izreke.
4.Odluka o parničnom trošku zasniva se na odredbi članka 154.st.1 u svezi sa čl.155 Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 ,146/25– u daljnjem tekstu ZPP-a), te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika( Narodne novine br.138/23-dalje Tarife).
Sud je obzirom na uspjeh tužitelja u postupku opravdanim priznao trošak kojeg je isti imao na ime sastava tužbe po kvalificiranom punomoćniku, što obzirom na VPS od 12.739,46 eura, čini 100 bodova, a obzirom na vrijednost boda iznosi 200,00 eura, što uvećano za PDV čini opravdan mu trošak u svoti od 250,00 eura.
Opravdanim je sud cijenio i plaćenu sudsku pristojbu na tužbu u svoti 86,93 eura, primjenom Tar.br.1 Tarife sudskih pristojbi(Narodne novine br.37/2023) u svezi sa čl.7.st.1 Zakona o sudskim pristojbama(Narodne novine br 118/18, 51/23), kao i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u istoj svoti od 86,93 eura, primjenom Tbr.2 u svezi s Tbr.1 t.2 Tarife sudskih pristojbi.
Slijedom navedenog sud je opravdanim odmjerio trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 423,86 eura, na platež koje mu svotu je točkom II izreke presude obvezao tuženika.
U Šibeniku, 19.siječnja 2026.
Sudac
Iris Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisane odluke.
Žalba se podnosi ovom sudu , pisano, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.
DN-a : - pun.tužitelja e komunikacijom
-tuženiku putem zatvorske uprave Zatvora u Šibeniku
