Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 191/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DC, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd klasa: 211- 07/26-5/1297, urbroj: 511-18-09-26-1 od 18. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1990. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 18.01.2026. u 01,15 sati u mjestu Pakoštane ulica Kraljice Jelene upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane policijskih službenika. Istome je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnosti opojnih droga u organizmu, prisutnosti alkohola u organizmu koja je odbio kao i vađenje krvi i urina radi analize što je odbio
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. Propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 18. siječnja 2026. u 01,21 sati i koje je trajalo do dana 18. siječnja 2026. do 10,15 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva dana) EUR te mu je ostalo za platiti 1.280,18 EUR (tisuću dvjesto eura i osamnaest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 853,45 EUR (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd klasa: 211-07/26-5/1297, urbroj: 511-18-09-26-1 dana 18. siječnja 2026., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 18. siječnja 2026. u 01,15 sati u mjestu [adresa] da je svojoj majci nosio ribu, upravljao je s vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojom prigodom je zaustavljen od strane policijskih službenika, odbio je ponuđeno testiranje droga na prisutnost alkohola kao i droga u organizmu, tako i vađenje krvi i urina. Jer da je smatrao da ničim ne ugrožavam sigurnost prometa.
2.1.Sud je pročitao izvješće o uhićenju l.s.3-4, obrazac medicinske dokumentacije l.s.5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga l.s. 6, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ili lijekova u organizmu l.s. 7, izvješće l.s. 9, obavijest temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona l.s.10 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika l.s. 12.
3. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
4. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom reg oznaka [registarska oznaka] te da je tom prilikom zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, te mu je ponuđeno testiranje na prisutnost alkohola u organizmu kao i vađenje krv i urina radi analize a što je on sve odbio. Temeljem priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga l.s. 6, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ili lijekova u organizmu l.s. 7, izvješće l.s. 9, a koji materijalni dokazi se temeljem čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokaznom u spisu, jer ga je neposrednim opažanjem pomoću odgovarajućeg tehničkog uređaja utvrdila ovlaštena službena osoba tužitelja, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da se navedene prigode odbio testirati na prisutnost alkohola u organizmu, na preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva dana) EUR te mu je ostalo za platiti 1.280,18 EUR (tisuću dvjesto eura i osamnaest centi) novčane kazne.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja a kao otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: DC, [adresa],
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd,
- pismohrani-ovdje.
