REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-52/2025-13

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ani Golub Gruić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, zastupanog po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HOTEL MIRAN PIROVAC d.d. u stečaju, OIB: 67751413631, Pirovac, Zagrebačka 37, zastupanog po stečajnom upravitelju Jurici Tončiću, radi utvrđenja osporene tražbine, izvan ročišta, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je osnovana tražbina drugog višeg isplatnog reda tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, prema tuženiku HOTEL MIRAN PIROVAC d.d. u stečaju, OIB: 67751413631, Pirovac, Zagrebačka 37, u iznosu od 3.396,44 EUR.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HOTEL MIRAN PIROVAC d.d. u stečaju, OIB: 67751413631, Pirovac, Zagrebačka 37, nadoknaditi tužitelju HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 683,13 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 19. siječnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

II. Pripremno ročište određeno za 20. siječnja 2026. u 12:30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Dana 31. siječnja 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB: 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, protiv tuženika HOTEL MIRAN PIROVAC d.d. u stečaju, OIB: 67751413631, Pirovac, Zagrebačka 37, radi utvrđenja osporene tražbine (stranice 1-168 spisa).

2. U tužbi se u bitnom navodi:

- da je u stečajnom postupku koji se pred Trgovačkim sudom u Zadru vodi pod brojem St-199/2024 nad dužnikom, ovdje tuženikom HOTEL MIRAN PIROVAC d.d. u stečaju, rješenjem od 9. siječnja 2025. (koje je u odnosu na tužitelja postalo pravomoćno 28. siječnja 2025.) tužitelj upućen da u roku od 8 dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu protiv stečajnog dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine

- da je u predmetnom stečajnom postupku tužitelj prijavio svoje potraživanje prema stečajnom dužniku u ukupnom iznosu od 8.189,40 EUR

- da je na ispitnom ročištu održanom dana 8. siječnja 2025. stečajni upravitelj priznao tražbinu tužitelja u iznosu od 4.792,96 EUR, dok je osporio dio tražbine u iznosu od 3.396,44 EUR uz obrazloženje da je ista prestala asignacijom na BUNGALOV SERVIS d.o.o. Šibenik

- da je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju naknadu zbog neovlaštenog korištenja autorskih djela i predmeta zaštite srodnih prava priopćavanjem javnosti za razdoblje od 1. lipnja 2023. do 31. listopada 2023. za hotel „Miran“ i restoran hotela „Miran“ u Pirovcu temeljem odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnima pravima (˝Narodne novine˝ broj 111/21; dalje: ZAPSP), Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (˝Narodne novine" broj 80/1992 i 1/1997), Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/1997), Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/2000 i 1/2007)., Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006., sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.

3. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) tužba je tuženiku dostavljena na odgovor.

4. U odgovoru na tužbu tuženik se u bitnom usprotivio osnovanosti i visini tužbenog zahtjeva, predlažući odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti i obvezati tužitelja na snašanje parničnog troška (stranice 172-190 spisa).

5. Pripremno ročište, održano kod ovog suda 21. listopada 2025., odgođeno je prije upuštanja stranaka u raspravljanje, a radi pokušaja mirnog rješenja spora (stranica 202 spisa).

5. Podneskom od 31. listopada 2025. (stranica 203 spisa) tuženik je naveo da je naknadnom provjerom knjigovodstvenih kartica za 2022., 2023. i 2024. godinu utvrdio da međusobne kartice na dugovnoj i potražnoj strani nisu bile usklađene, a da ih je nakon dostave podneska tužitelja od 24. lipnja 2025. tuženik uskladio te da stoga povlači svoje osporavanje tražbine u iznosu od 3.396,44 EUR prema tužitelju u stečajnom postupku koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zadru u predmetu broj St- 199/2024 te se ista smatra da postoji, tako da će se iznos od 3.396,44 EUR uvrstiti u tražbine drugog višeg isplatnog reda kod tuženika HOTEL MIRAN PIROVAC d.d. u stečaju, odnosno tablice drugog višeg isplatnog reda ispraviti s iznosa od 4.792,96 EUR na iznos od 8.189,40 EUR (4.792,96 EUR + 3.396,44 EUR = 8.189,40 EUR) prema prijavi tražbine tužitelja u stečajnom predmetu pod poslovnim brojem St- 199/2024 od 8. studenog 2024.

6. Nadalje, podneskom od 16. siječnja 2026. (stranica 207 spisa) tužitelj i tuženik su, s obzirom na navode podneska tuženika od 31. listopada 2025., suglasno predložili da sud donese presudu na temelju priznanja, kao i da odgodi ročište određeno za 20. siječnja 2026.

7. Odredbom članka 331. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi kako sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).

8. Prema tome, kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članka 3. stavak 3. ZPP-a), na temelju odredbe članka 331. stavak 1. ZPP-a, ovaj sud je donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci ove presude.

9. Odredbom članka 338. stavak 5. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja iznijeti samo oni razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude, pa iz tog razloga sud ovu presudu neće posebno obrazlagati.

10. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka.

11. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. stavak 1. ZPP-a u svezi s člankom 161. stavak 1. ZPP-a.

12. Člankom 154. stavak 1. ZPP-a propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

13. Uzimajući u obzir da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, ovaj sud nalazi njegov zahtjev za naknadu troškova postupka osnovanim. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju osnovano pripada:

- za sastav tužbe 100 bodova po Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje: Tarifa)

- za sastav jednog obrazloženog podneska 100 bodova (od 24. lipnja 2025.) po Tbr. 8. točki 1. Tarife

- za pristup na ročište održano 21. listopada 2025. 25 bodova po Tbr. 9. točki 5. Tarife,

što ukupno iznosi 225 bodova.

14. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife), tužitelju je valjalo priznati 450,00 EUR-a, uvećano za 25% PDV-a (112,50 EUR-a), odnosno ukupno 562,50 EUR.

15. Nadalje, tom iznosu je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 40,21 EUR, sukladno Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" 37/2023) te odredbi članka 7. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018 i 51/2023; dalje: ZSP), kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 80,42 EUR, sukladno Tar. br. 2.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, u svezi s Tar. br. 1.2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi i odredbe članka 7. stavka 3. ZSP-a, odnosno ukupno 120,63 EUR-a.

16. Dakle, tužitelju je valjalo priznati ukupan trošak postupka u iznosu od 683,13 EUR (562,50 EUR odvjetničkih troškova + 120,63 EUR na ime troškova sudskih pristojbi).

17. Temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a, na dosuđeni iznos tuženik je dužan platiti i zatezne kamate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) koja se primjenjuje za ostale odnose, a koje teku od dana donošenja ove presude do isplate.

18. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

19. Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari donesena presuda na temelju priznanja, valjalo je odgoditi pripremno ročište određeno za 20. siječnja 2026. i odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.

U Splitu 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana Golub Gruić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a). Ukoliko se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi se mogu iznositi i nove činjenice te predložiti novi dokazi koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po stečajnom upravitelju

- u spis