Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3493/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-5/23934, urbroj: 511-09-26-24-1 od 2. rujna 2024. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 19. siječnja 2026. u nazočnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FH, sin Č i F, djev. J, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
27. kolovoza 2024. u 00,20 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao ručno rađenu cigaretu sadržaja mješavine duhana i droge konoplje ukupne težine 1,2 grama
čime je postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.
Stoga se temeljem 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku ČH
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik FH dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik FH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik FH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) kao i troškove vještačenja u iznosu od 152,63 eura (sto pedeset dva eura i šezdeset tri centa) što sveukupno iznosi 202,63 (dvjesto dva eura i šezdeset tri centa) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik FH novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka i vještačenja ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenika ČH oduzima se ručno rađena cigareta sadržaja mješavine duhana i konoplje tipa droge ukupne težine 1,2 grama koja se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje MUP-u RH, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-5/23934, urbroj: 511-09-26-24-1 od 2. rujna 2024. stavljeno je na teret okrivljeniku ČH počinjenje prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3 istog Zakona.
2.Okrivljenik FH je u spis je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se ne osjeća krivim za učin prekršaja. Te večeri u skupini od 15-tak ljudi netko je kupio u trgovini cigarete na bazi industrijske konoplje. Bilo ih je dakle puno, dok za slijedeći put u svoju obranu može pribaviti podatke svjedoka, ime trgovine i druge dokaze. Slijedom navedenog, smatra da nije na pravilan način utvrđeno činjenično stanje jer je ovlašteni tužitelj morao prije izdavanja optužnog prijedloga točno utvrditi činjenično stanje odnosno dozvoljenu koncentraciju za koju ga se tereti po Zakonu iz optužnog Prijedloga. Stoga se slaže s prijedlogom ovlaštenog tužitelja da se u CKV "Ivan Vučetić" u Zagrebu izvrši vještačenje predmetne cigarete, na okolnost utvrđivanja koncentracije dozvoljenog THC-a sve radi ekonomičnosti postupka i brzom dovršetku postupka. Na raspravi održanoj 20. veljače 2025. napominje da on navedenu drogu nije konzumirao niti je ista pronađena kod njega. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da je navedeni predmet za koji je vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi konoplji, pronađen kraj njega gdje je on sjedio na betonskom zidu, a on se nalazio u neposrednoj blizini sjedeći na stolici te napominje da ručno rađena cigareta nije bila zapaljena. Nadalje iskazuje da on nije navedeni predmet koji je nađen kraj njega izručio policijskim službenicima, već su ga isti sami uzeli. Na poseban upit iskazuje, a nakon što mu je pročitano izvješće o postupanju u kojem je navedeno da je on predao ručno rađenu cigaretu, da je on nije predao već ju je policijska službenica sama uzela.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušani su svjedoci policijski službenici JH i PH, provedeno je toksikološko vještačenje predmeta (materije) oduzetog potvrdom o privremenom oduzimanjem predmeta PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa] broj: 1052249507 od 27. kolovoza 2024., te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa], broj: 1052249507 na ime FH od 27. kolovoza 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa], broj: 1052249795 na ime FH od 27. kolovoza 2024., izvješće o postupanju od 27. kolovoza 2024., zapisnik o vještačenju MUP, Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/25-02/5178, urbroj: 511-01-114-24-4 na ime FH od 9. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenik JH **.**.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka policijske službenice PH od 2. srpnja 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime FH od 4. rujna 2024.
4.Svjedok policijski službenik JH na saslušanju je iskazao da je predmetne zgode zajedno s policijskom službenicom PH došao na adresu [adresa], a povodom izlaska na dojavu o puštanju glasne muzike na navedenoj adresi. Sjeća se da je tamo bilo više osoba, no ne može točno iskazati da li je FH predao i da li je isti neovlašteno posjedovao ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje. Sjeća se da je predmetnog dana postupao prema BH koji se nalazio na navedenom mjestu i kod kojeg je također pronađena droga, dok vezano za postupanje prema ČH ne može iskazivati.
5.Svjedok policijska službenica PH na saslušanju je iskazala da je kritičnog dana zajedno s kolegama došla na adresu u [adresa], a povodom dojave o puštanju glasne glazbe. Dolaskom na navedenu adresu zatekla je ČH čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, kako sjedi na stolici u dvorištu, a pored njega se nalazila jedna ručno rađena cigareta tzv. joint koju joj je isti predao. Po navedenom isti je priveden u policijsku postaju, a preliminarnim ispitivanjem je utvrđeno da je FH neovlašteno posjedovao ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine droge konoplje i duhana. O navedenom postupanju sastavila je izvješće kao i ostala pismena.
6.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa], broj: 1052249507 na ime FH od 27. kolovoza 2024. razvidno je da je od okrivljenika ČH oduzeta droga vrsta joint, količina 1,2 grama.
7.Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa], broj: 1052249795 na ime FH od 27. kolovoza 2024. razvidno je da je rezultati provedenih preliminarnih ispitivanja ukazuju na postojanje sumnje da je navedena tvar konoplja tipa droga.
8.Iz izvješća o postupanju od 27. kolovoza 2024. sastavljenog od strane policijskih službenika PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa] PH i JH razvidno je da su policijski službenici 27. kolovoza 2024. u 00:20 sati u [adresa], u [adresa], kbr. 3 zatekli ČH kako sjedi na stolici u dvorištu te pored njega se na betonskom zidu nalazila jedna ručno rađena cigareta sadržaja mješavine duhana i sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplje. Na poseban upit od strane policijskih službenika da li kod sebe ima predmete prekršaja ili KD- isti je navedenu ručnu cigaretu dragovoljno izručio policijskoj službenici PH.
9.Iz zapisnika o vještačenju MUP, Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/25-02/5178, urbroj: 511-01-114-24-4 na ime FH od 9. siječnja 2025. razvidno je da je provedenim vještačenjem odnosno primijenjenim metodama utvrđeno da je biljna materija, mase 0,89 g, mase ostalo 0,33 g konoplja koja sadrži (0,32±0,2) % tetrahidrokanabinola uz obuhvatni faktor k=2 za obuhvatnu vjerojatnost 95 % i 15 % kanabidiola (CBD). Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I. Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.
10.Iz izvatka Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime FH od 4. rujna 2024. razvidno je da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan.
11.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanih svjedoka, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika te provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
12.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom isključivo u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i u suprotnosti je s iskazom svjedoka policijske službenice PH kao ovlaštene službene osobe kojem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, jer je ista iskazivala jasno, okolnosno i određeno, dobro se sjećajući svih detalja spornog događaja te ih je detaljno i uvjerljivo opisala, a njezin iskaz utemeljen je i na materijalnoj dokumentaciji koja prileži spisu. Navedena svjedokinja odgovorno tvrdi da joj je okrivljenik predao ručno rađenu cigaretu za koju je naknadno preliminarnim ispitivanjem utvrđeno na postojanje osnove sumnje da je navedena tvar droga konoplja, a što je naknadno tijekom postupka stručnom ekspertizom tj. toksikološkim vještačenjem odnosno primijenjenim metodama utvrđeno da je biljna materija droga konoplja koja sadrži (0,32±0,2) % tetrahidrokanabinola uz obuhvatni faktor k=2 za obuhvatnu vjerojatnost 95 % i 15 % kanabidiola (CBD). Iako policijski službenik JH nije imao saznanja vezano za postupanje prema okrivljeniku, međutim, policijska službenica PH je iskazivala o činjenicama koje je neposredno uočavala u svojstvu službene osobe prilikom obavljanja službene dužnosti te je izričito iskazala "…pored njega se nalazila jedna ručno rađena cigareta tzv. joint koju mi je FH predao". Imajući u vidu takav detaljan i precizan opis od strane svjedoka policijske službenice PH koja nije imala razloga govoriti neistinu te činjenicu da je u izvješću o postupanju od 27. kolovoza 2024., neposredno nakon događaja također navela da joj je ručno rađenu cigaretu dragovoljno izručio okrivljenik FH, a koja je od istog i oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sud je zaključio da je okrivljenik kritičnog dana neovlašteno posjedovao drogu konoplju.
13.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjeno inkriminirano ponašanje okrivljenika koje predstavlja teži oblik prekršaja i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupnja pogibeljnosti kao i dosadašnja prekršajna kažnjavanost. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
14.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka kao i troškove vještačenja.
16.Okrivljeniku je primijenjeno oduzimanje jedne ručno rađene cigarete sadržaja mješavine duhana i droge konoplje ukupne težine 1,2 grama iz razloga što je navedeno za prekršaj koji je počinio okrivljenik, temeljem Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano obligatorno.
Mali Lošinj, 19. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
