REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: O-1482/2025-38.

(Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. IV, rođ. ĆV iz [adresa], nakon pravomoćno dovršenog ostavinskog postupka, a povodom prijedloga predlagateljice ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nives Rolić, odvjetnici iz Grubišnog Polja, Kolodvorska 4, radi donošenja odluke o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, dana 19. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Iza pok. IV, rođ. ĆV iz [adresa], rođene **.**.1920. a umrle **.**.1986.:

I Utvrđuje se da u njezinu ostavinsku imovinu kao naknadno pronađenu imovinu ulaze nekretnine upisane u posjedovni list 88 k. o. [katastarska općina] - kčbr. [katastarska čestica] buban šuma sa 14358 m[2] ,

- kčbr. [katastarska čestica] ograda oranica, šuma sa 13495 m ,

- kčbr. [katastarska čestica] ograda voćnjak sa 446 m , kao vanknjižno vlasništvo.

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Grubišnom Polju pod poslovnim brojem O-19/87-3. od 16. veljače 1987. godine, iza pok. IV, rođ. ĆV, te rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Grubišnom Polju, pod poslovnim brojem O-6/03-9 od 3. travnja 2003. godine iza pok. CV, te rješenja o nasljeđivanju iza pok. EV pod poslovnim brojem O-6964/2024-5. od 28. ožujka 2025. godine, te nasljedničkih izjava i odredbi Zakona o nasljeđivanju, naknadno pronađena ostavinska imovina navedena u točki I izreke ovog rješenja raspoređuje se tako da se ista uručuje:

- DV ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sinu nećakinje ostaviteljice, FV, koja je preminula nakon ostaviteljice, u 144/432 dijela, (Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87)

- ČV iz [adresa], kćerki nećakinje ĐV, koja je preminula nakon ostaviteljice, u 48/432 dijela,

- UV iz [adresa], kćerki nećakinje ĐV, koja je preminula nakon ostaviteljice, u 48/432 dijela

- ĆIRIKOVAĆKI LJILJANI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Republika Srbija, kćerki nećakinje ĐV, koja je preminula nakon ostaviteljice, u 48/432 dijela,

- ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], polusestri kasnije preminulog nećaka ostaviteljice, CV, u 36/432 dijela,

- [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VV, [adresa], polusestri kasnije preminulog nećaka ostaviteljice, CV, u 36/432 dijela,

- LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuku HV, sestre kasnije preminule OV, koja je supruga kasnije preminulog nećaka ostaviteljice, CV, u 36/432 dijela,

- TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuci HV, sestre kasnije preminule OV, koja je supruga kasnije preminulog nećaka ostaviteljice, CV, u 36/432 dijela

Obrazloženje

1. Predlagateljica ŠV po punomoćnici Nives Rolić, podnijela je ovome sudu prijedlog da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza pok. IV.

U prijedlogu navodi da je iza pok. IV iz [adresa]., rođene **.**.1920. godine, a umrle **.**.1986. godine, proveden i pravomoćno okončan ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Grubišnom Polju pod posl.brojem: O-19/87 i donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju posl. broj: O-

19/87-3 od 16. 02. 1987. godine.

Ostavinskim rješenjem zakonskim nasljednicima ostaviteljice utvrđeni su zakonski nasljednici nećaci i nećakinje ostaviteljice: FV iz [adresa], JV iz [adresa], ĐV iz [adresa] i CV iz [adresa], te im je ostavinska imovina uručena FV i JV svakoj u 1/6 dijela, a ĐV i NV svakom u 1/3 dijela. Ostavinskim rješenjem obuhvaćene su nekretnine u vlasništvu ostaviteljice upisane u z. k. ul. broj: [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te pokretnina prema rješenju o nasljeđivanju.

(Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87)

Ostavinskim rješenjem nisu obuhvaćene nekretnine ostaviteljice koje čine njezino izvanknjižno vlasništvo, a upisane u posjedovni list broj: 88 K. O. [katastarska općina], koje se kod Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Bjelovar Ispostave za katastar nekretnina Grubišno Polje vode kao posjed ostaviteljice, a sastoje se od čkbr. [katastarska čestica] Buban šuma sa 14358 m2, čkbr. [katastarska čestica] šuma i oranica Ograda sa 13495 m2 i čkbr. [katastarska čestica] voćnjak ograda sa 446 m2.

U međuvremenu su umrli svi zakonski nasljednici ostaviteljice utvrđeni rješenjem o nasljeđivanju O-19/87-3 od 16. 02. 1987. godine. Na nasljedstvo su pozvani slijedeći zakonski nasljednici:

- RV (Milanov) iz [adresa], ul.Bratstva i jedinstva 66. – sin pok. FV i unuk pok. SV - sestre ostaviteljice,

- ČV iz [adresa].,

- UV iz [adresa]. i

- ŠV iz [adresa], ul.[adresa]., koji su djeca pok. ĐV – nećakinje ostaviteljice.

Kako se u pogledu nekretnina ostaviteljice upisanih u posjedovni list broj: 88 K. O. [katastarska općina] radi o imovini ostaviteljice za koju se u vrijeme provođenja ostavinskog postupka nije znalo da pripadaju ostavini, pa predlaže da sud rasporedi naknadno pronađenu ostavinsku imovinu.

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja, sud je donio rješenje pod poslovnim brojem O-760/2022-9. od 29. travnja 2022. godine kojim je rasporedio naknadno pronađenu ostavinsku imovinu, međutim na isto se žale nasljednice, te je ovaj sud donio rješenje O-760/2022-14 od 20. svibnja 2022. godine kojim je ukinuo ranije doneseno rješenje te nastavio s postupkom na način da je zakazao ostavinsko ročište 6. prosinca 2022. godine i dopunio rodoslovlje budući da je utvrđeno da je preminula supruga zakonskog nasljednika a nećaka ostaviteljice, CV, te je utvrdio i ostale zakonske nasljednike. Kao zakonski nasljednici utvrđeni su, i to nasljednici kasnije preminule supruge OV, nećakinja ostaviteljice i to MV koja je kćerka HV, sestre OV koja je supruga nećaka ostaviteljice, CV, te ČV, ŠV, UV koji su djeca kasnije preminule nećakinje ostaviteljice, UV HV, te RV sin kasnije preminule nećakinje ostaviteljice, RV FV.

Sud je u ranijem postupku donio rješenje pod poslovnim brojem O-1929/2022- 18. od 9. veljače 2023. godine kojim rješenjem je rasporedio naknadno pronađenu ostavinsku imovinu ostaviteljice a na koje rješenje žalbu ulaže punomoćnica nasljednice ZV i koju žalbu uvažava Županijski sud u Zagrebu i ukida rješenje ovoga suda svojim rješenjem pod poslovnim brojem Gž-2058/2023-2. od 27. lipnja 2023. godine i predmet vraća ovome sudu na ponovno odlučivanje te je sud donio rješenje pod poslovnim brojem O-1734/2023-26. dana 17. listopada 2024. godine tako što je naknadno pronađenu ostavinsku imovinu uručio DV, ČV I, UV, ZV i MV, a na koje rješenje je predlagateljica uložila žalbu te je sud svojim rješenjem O-1734/2023-31. (Raniji broj O-760/2022) od 27. ožujka 2025. godine stavio van snage rješenje pod poslovnim brojem O-1734/2023-26. dana 17. listopada 2024. godine budući da je nakon donošenja rješenja utvrdio da je MV u međuvremenu preminula.

(Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87)

3. Odlučujući o prijedlogu da se rasporedi naknadno pronađena ostavinska imovina ostaviteljice IV, sud je izvršio uvid u spis ovoga suda pod poslovnim brojem O-1482/2025 (Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87) iza pok. IV, u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Grubišnom Polju iza pok PV pod poslovnim brojem O-6/03-9. od 3. travnja 2003. godine, u preslik ostavinskog spisa iza pok. PV pod poslovnim brojem O-635/2025 (Raniji broj: O-6/03), te u prijepis posjedovnog lista broj 88.

4. Uvidom u spis O-1482/2025 (Raniji broj: O-19/87), je utvrđeno da je ostaviteljica IV umrla **.**.1986. te da je na zapisnik kod Općinskog suda u Grubišnom Polju 16. veljače 1987. godine utvrđeno rodoslovlje te ostavinska imovina te su uzete nasljedničke izjave nasljednika DV rođ. SV FV, te JV rođ. SV JV i UV rođ. BV te PV, a koji su svi nećaci ostaviteljice IV, budući da je u postupku utvrđeno da ostaviteljica nije imala nasljednika iz prvog nasljednog reda s obzirom da joj je svo troje djece tijekom rata stradalo i za sebe nije ostavila potomke a također su joj i stradali roditelji prije nje, te su na nasljedstvo pozvani nasljednici drugog nasljednog reda i to djeca sestara ostaviteljice i to AV koja je umrla prije ostaviteljice i koja je iza sebe ostavila kćerku UV BV, sestra SV koja je umrla prije ostaviteljice i koja je iza sebe ostavila dvije kćerke DV KV i JV, te brata CV GV, koji je urmo i iza kojeg je ostao sin CV PV, te im je ostavinska imovina uručena na temelju njihovih nasljedničkih izjava.

Isto tako, utvrđeno je da je doneseno rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-19/87-3. dana 16. veljače 1987. godine kojim su nasljednicima proglašene DV rođ. SV KV, nećakinja ostaviteljice kojoj je i uručena 1/6 dijela ostavinske imovine; UV rođ. BV kojoj je i uručena ostavinska imovina ostaviteljice u 1/3 dijela; PV, nećak ostaviteljice kojemu je i uručena 1/3 dijela, te JV rođ. IP kojoj je i uručena ostavinska imovina ostaviteljice u 1/6 dijela.

5. Nakon što je predlagateljica ŠV predložila da se donese dopunsko rješenje o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini iza pok. IV, sud je zakazao ročište za dan 6. prosinca 2022. godine na kojem ročištu je dopunjeno rodoslovlje iza pok. IV na način da je utvrđeno da ostaviteljica nije imala svojih potomaka budući da joj je troje djece umrlo kao i roditelji, već da je ostaviteljica imala tri sestre i tri brata.

Prvi brat se zvao GV koji je umro i iza sebe je ostavio sina PV, a koji je umro nakon ostaviteljice i koji iza sebe nije ostavio potomke već je imao dvije polusestre ŽV i ĆP po majci, te suprugu OV i koja je preminula nakon njega koja je imala nasljednicu sestru HV koja je također umrla i koja je iza sebe ostavila kćerku MV koja je također umrla te su njezinim nasljednicima utvrđena njezina djeca ŠP i TV. Drugi brat se zvao CP koji je stradao za vrijeme II. svjetskog rata i nije ostavio potomke.

Treći brat se zvao PV, koji je umro i iza sebe nije ostavio potomke. Prva sestra se zvala AV koja je umrla i iza sebe je ostavila kćerku ĐV koja je umrla te su njezini nasljednici ČV, ŠV i UV.

(Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87)

Druga sestra se zvala SV, koja je umrla, i iza sebe je ostavila dvije kćerke FV, koja je umrla i iza nje je ostao nasljednik RV, sin; te JV, koja je umrla i nije imala djece.

Treća sestra se zvala KV koja je nastradala za vrijeme II. svjetskog rata i nije iza sebe ostavila potomke.

Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. EV doneseno po javnom bilježniku Dariji Bošnjak iz Zagreba kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem O-6964/2024-5. od 28. ožujka 2025. godine, utvrđuje se da je proveden ostavinski postupak iza pok. EV rođene **.**.1949. a umrle **.**.2024. i da su njezinim nasljednicima proglašena njezina djeca i to sin LV iz [adresa] i kćerka TV iz [adresa] kojima je ostavinska imovina uručena na jednake dijelove, pa se onda utvrđuje da bi nasljednici ostaviteljice sada bile osobe koje su navedene u izreci ovoga rješenja.

6. Uvidom u podatke MUP JRO, utvrđeno je da je nasljednica ostaviteljice RV rođ. EP preminula **.**.1999., te da je predlagateljica navela da je njezin nasljednik njezin sin RV.

7. Uvidom u preslik spisa ovoga suda pod poslovnim brojem O-635/2025 (raniji broj O-6/03) iza pok. CV (Ć), utvrđuje se da je na temelju smrtovnice pokrenut ostavinski postupak iza pok. CV PV rođenog **.**.1931. a umrlog **.**.2002. u [adresa] te da je na zapisnik kod ovoga suda utvrđeno rodoslovlje s punomoćnicom Nives Rolić, odvjetnicom OV, supruge CV, te je utvrđeno da je ostavitelj bio ženjen jednom za OV i da je u tom braku rođeno jedno dijete GV koji je umro prije ostavitelja i koji nije imao djece, te da su roditelji ostavitelja, Š i GV umrli prije ostavitelja i da je ostavitelj imao dvije polusestre po majci, ŽV i ĆP i da drugih nasljednika nema.

Utvrđena je i ostavinska imovina i to nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti te zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela, te je nasljedničku izjavu i ime zakonske nasljednice a supruge ostavitelja OV dala njezina punomoćnica a odvjetnica Nives Rolić.

Nakon toga, na zapisnik kod suda ŽV, polusestra ostavitelja, prihvatila se svog zakonskog nasljednog dijela i isti ustupila OV. dok je nasljedničku izjavu ĆP polusestra ostavitelja, dala kod Općinskog suda u Bjelovaru na način da je svoj zakonski nasljedni dio prihvatila i ustupila sunasljednici OV, supruzi ostavitelja, a nakon toga ovaj sud donio je rješenje pod poslovnim brojem O-6/03-9. od 3. travnja 2003. godine iza pok. CV, kojim je OV, suprugu, proglasio na temelju zakona njegovom nasljednicom i kojoj je ostavinska imovina uručena.

Rješenje o nasljeđivanju je dostavljeno i ostalim sunasljednicima kao i punomoćnici OV, te je nakon pravomoćnosti isto dostavljeno ZK odjelu na provedbu.

Nakon toga, predlagateljica ŠV po punomoćnici Nives Rolić predlaže da se provede ostavinski postupak iza CV. U prijedlogu navodi da je CV rođen **.**.1931. u [adresa], sin DV i Š, umro **.**.2002. u [adresa], te navodi da ostavitelj CV je upisan kao vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje (Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87)

od kčbr. [katastarska čestica]/A kuća broj 81 i dvorište sa 112 čhv., kčbr. [katastarska čestica]/B oranica ograda u retku sa 1kj i 1220 čhv., kčbr. [katastarska čestica] oranica preko puta u ogradi sa 376 čhv. u 2/6 dijela. Ističe da ostavitelj nije sačinio oporuku niti nasljednopravni ugovor a da su na nasljedstvo temeljem zakona pozvani nasljednici I iz [adresa], koja je unuka pok. DP, sestre ostavitelja i kći pok. ĐV; UV iz C, unuk pok. DP i sin pok. ĐV i FP iz C, unuka pok. DP, sestre ostavitelja i kći pok. ĐV; RV, E iz [adresa], koji je unuk pok. SV rođ. CV, sestre ostavitelja i sin pok. FV rođ. SV. Predlaže da sud provede postupak i rasporedi ostavinsku imovinu na zakonske nasljednike.

Odlučujući o prijedlogu predlagateljice sud je donio rješenje O-971/2022-16. dana 29. travnja 2022. godine kojim je ostavinsku imovinu iza pok. CV navedenu u prijedlogu predlagateljice smatrao kao naknadno pronađenu ostavinsku imovinu s obzirom da je uvidom u spis utvrđeno da je iza PV CV vođen ostavinski postupak i doneseno rješenje o nasljeđivanju, te je ostavinsku imovinu kao naknadno pronađenu uručio njegovoj supruzi, OV, u cijelosti a na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju O-6/03-9 od 26. travnja 2003. godine. Na navedeno rješenje žalbu je podnijela punomoćnica predlagateljice ŠV kao i ĆP koja je polusestra ostavitelja te je sud svojim rješenjem O- 971/2022-21. od 25. svibnja 2022. godine ukinuo rješenje O-971/2022-16. dana 29. travnja 2022. godine, budući da je utvrđeno da je nasljednica OV preminula

11. studenog 2003. godine u Rumi.

Nakon toga, zakazano je ročište 6. prosinca 2022. godine na kojem je uzeta nasljednička izjava nasljednice ĆP te je dala i nasljedničku izjavu Nives Rolić kao punomoćnica predlagateljice ŠV, nakon čega je sud donio rješenje O-1928/2022-25 od 9. veljače 2023. godine kojim je naknadno pronađenu ostavinsku imovinu upisanu u zk. ul. broj [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] uručio nasljednicima FV DV, ČV I, ĐV UV, ČP, MV, ĆP i ŽV a na koje rješenje žalbu podnosi punomoćnica predlagateljice ŠV kao i ĆP te je Županijski sud u Zagrebu odlučujući o žalbi stranaka iste uvažio i ukinuo rješenje ovoga suda O- 1928/2022-25 od 9. veljače 2023. godine i vratio predmet na postupanje svojim rješenjem Gž-2057/2023-2. od 28. siječnja 2025. godine.

Nakon toga, sud je donio rješenje O-635/2025-36. dana 16. svibnja 2025. godine kojim je odbio prijedlog predlagateljice FP da se rasporedi naknadno pronađena ostavinska imovina iza pok. CV koja se odnose na nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] budući da je u postupku utvrđeno da predlagateljica niti njezini pravni prednici nisu utvrđeni nasljednikom iza pok. CV već su nasljednicima utvrđene samo njegova supruga OV te polusestre ĆP i ŽV. Isto tako je navedeno da nasljednici mogu podnijeti prijedlog da se rasporedi naknadno pronađena ostavinska imovina, a ne predlagateljica, što je nasljednica ĆP i podnijela prijedlog 6. lipnja 2025. godine a o kojem prijedlogu će sud odlučiti nakon pravomoćnosti rješenja O-635/2025- 36. dana 16. svibnja 2025. godine, budući da je predlagateljica ŠV podnijela žalbu protiv istog i o kojoj žalbi treba odlučiti Županijski sud u Zagrebu. Dakle, iz navedenog preslika spisa se može zaključiti da su nasljednici iza pok. CV koji je preminuo nakon ostaviteljice utvrđeni i to supruga OV a buduća da je ista preminula nakon ostavitelja CV, onda su to njezini

(Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87)

nasljednici i to LV i TV koji su unuci HV, kasnije preminule sestre OV, te njegove polusestre ĆP i ŽV.

8. Sud je uzeo nasljedničke izjave ŠV po punomoćnici, koja se prihvatila njezinog zakonskog nasljednog dijela, kao i nasljedničke izjave ŽV i ĆP koje su se prihvatile svog zakonskog nasljednog dijela, te im je sud njihov zakonski nasljedni dio i uručio, dok je u odnosu na zakonske nasljednike ĐP, ĐV D, ČV, LV i TV, koji su uredno pozvani, sud odlučio temeljem odredbi čl. 220. Zakona o nasljeđivanju tako što je istima uručio njihov zakonski nasljedni dio koji im pripada temeljem zakona.

9. Stoga, po mišljenju ovoga suda na nasljedstvo su pozvani nasljednici iz drugog nasljednog reda temeljem čl. 14. Zakona o nasljeđivanju (NN 47/78), čije se odredbe u konkretnom slučaju primjenjuju, i ne dolazi do primjene čl. 11. Zakona o nasljeđivanju o pravu predstavljanja, s obzirom da potomci ostaviteljice IV su umrli prije nje i nisu ostavili svoje potomstvo, tako da na nasljedstvo su pozvani nasljednici drugog nasljednog reda.

Posebno je istaknuto u žalbi ŠV da na nasljedstvo nisu pozvani nasljednici PV, nećaka ostaviteljice, odnosno nasljednici njegove supruge, međutim ovaj sud smatra da su isti pozvani na nasljedstvo s obzirom da je PV, nećak ostaviteljice, njezin nasljednik jer je on bio živ u času smrti ostaviteljice i isti je temeljem rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-19/87-3. od 16. veljače 1987. godine naslijedio dio ostavinske imovine koja mu pripada na temelju zakona iza njegove pok. tetke IV.

Naime čl. 130. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da nasljednik može biti samo osoba koja je u životu u času otvaranja nasljedstva, a čl. 135. Zakona o nasljeđivanju propisano je da ostavina umrle osobe prelazi po sili zakona na njezine nasljednike u času njezine smrti, dakle nasljednik PV je bio živ u vrijeme smrti ostaviteljice IV i onda po sili zakona ostavinska imovina je prešla na njega kao nasljednika pa onda bez obzira kada se provodi postupak u pogledu naknadno pronađene ostavinske imovine, ista se raspoređuje sukladno Zakonu njegovim nasljednicima.

Dakle, po mišljenju ovoga suda u konkretnom slučaju ne primjenjuje se čl. 11. Zakona o nasljeđivanju kojim je propisano pravo predstavljanja, kojim je propisano da dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavioca nasljeđuju njegova djeca, unuci ostaviočevi na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavioca onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času smrti ostaviočeve nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviočevi na jednake dijelove i tako redom sve dokle ima potomaka ostaviočevih, budući da je svo troje djece ostaviteljice umrlo prije ostaviteljice i nisu imali potomaka.

10. Uvidom u posjedovni list 88 k. o. [katastarska općina], koji je dostavila punomoćnica predlagateljice, utvrđuje se da ostaviteljica IV dolazi upisana kao posjednica navedenih nekretnina.

(Raniji brojevi: O-1734/2023, O-760/2022, i O-19/87)

11. Stoga je sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja riješio kao u izreci temeljem odredbi čl. 232. Zakona o nasljeđivanju (NN 47/78).

U Grubišnom Polju, 19. siječnja 2026. godine

S u t k i n j a:

Milka Katić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otprava. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni Županijski sud.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Nasljednicima

2. Poreznoj upravi Bjelovar, Ispostava Grubišno Polje – nakon pravomoćnosti

3. ZK odjelu ovoga suda – nakon pravomoćnosti