Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1840/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HĐ, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom, po optužnom prijedlogu Grada Kutine, Upravni odjel za komunalni sustav, građenje i zaštitu okoliša, klasa: 363-03/25-01/4, urbroj: 2176-3-08- 01/11-25-25 od 24. studenog 2025. godine, temeljem članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona dana 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se optužni prijedlog Grada Kutine, Upravni odjel za komunalni sustav, građenje i zaštitu okoliša, klasa: 363-03/25-01/4, urbroj: 2176-3-08-01/11-25-25 od 24. studenog 2025. godine, protiv okrivljenika – HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]

što je dana

19. srpnja 2025. godine oko 00:00 sati, u [adresa], iza obiteljske kuće na dvorištu, vršio spaljivanje otpada (PVC boce, konzerve, limenke i drugi komunalni otpad), uslijed čega se u okoliš širio dim i miris paljevine, što je u suprotnosti sa Zakonom o gospodarenju otpadom,

- dakle, palio otpad u okolišu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 18. stavak 5., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23).

Obrazloženje

1. Grad Kutina, Upravni odjel za komunalni sustav, građenje i zaštitu okoliša, podnio je optužni prijedlog klasa: 363-03/25-01/4, urbroj: 2176-3-08-01/11-25-25 od 24. studenog 2025. godine, protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom.

2. Tužitelj uz optužni prijedlog nije dostavio potpisanu ili uredno poštom uručenu pisanu obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona za okrivljenika. Naime, uvidom u povratnice od 26. rujna 2025. godine i od 16. listopada 2025. godine Sud je utvrdio da pisana obavijest nije uredno dostavljena okrivljeniku temeljem pravila Prekršajnog zakona o dostavi iz članka 146. i članka 148., s obzirom da iz povratnica proizlazi da pisana obavijest uopće nije uručena okrivljeniku, odnosno uručenje nije izvršeno, dakle radi se o neurednim dostavama bez uručenja.

3. Temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prije podnošenja optužnog prijedloga nadležnom Sudu protiv počinitelja prekršaja ovlašteni tužitelj dužan je utvrditi točnu adresu prebivališta i boravišta počinitelja odnosno sjedišta počinitelja i uručiti mu pisanu obavijest na jeziku koji razumije, a pisana obavijest sastavlja se u dva primjerka koju će vlastoručno potpisati počinitelj, čime potvrđuje njezin primitak, i ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja, a jedan primjerak navedene obavijesti prilaže se uz optužni prijedlog, dok se drugi uručuje počinitelju. Ako počinitelj prilikom uručenja pisane obavijesti odbije njezin primitak ili svojim potpisom potvrditi njezin primitak, ovlašteni tužitelj će postupiti na način propisan u zadnjoj rečenici članka 148. stavak 4. istog Zakona, čime se dostava smatra uredno obavljenom. Temeljem članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona, ako uz optužni prijedlog nije priložena pisana obavijest iz članka 109.a ovoga Zakona potpisana od strane počinitelja ili kopija te obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi ako je ta obavijest dostavljena sukladno članku 145. ili 148. ovoga Zakona, pozvat će se tužitelj da je u određenom roku pribavi, i sastavljenu prema članku 109.a stavak 1. i 2. ovoga Zakona, dostavi, a ako tako ne postupi u ostavljenom roku, odbacit će se rješenjem optužni prijedlog.

4. Sud je temeljem članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona dopisom od 28. studenog 2025. godine pozvao tužitelja da u roku od 15 dana dostavi Sudu pravovaljan dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi pisane obavijesti ako je ta obavijest dostavljena sukladno članku 145. ili članku 148. Prekršajnog zakona, a da će Sud u protivnom rješenjem odbaciti optužni prijedlog.

5. Tužitelj je naprijed navedeni dopis zaprimio dana 1. prosinca 2025. godine, te do dan danas nije postupio po traženju Suda, radi čega je Sud odbacio optužni prijedlog temeljem članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom na navedeno riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Kutini 19. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo u roku od 3 dana po primitku istoga podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, putem ovog Suda u dva primjerka.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. arhiva