Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2842/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika TI iz mjesta Herešin i drugookrivljenika LI iz mjesta Hlebine, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br. 211-07/25-5/32676. od 10. prosinca 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 19. siječnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljenik TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.2006., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
Drugookrivljenik DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1997., sa prebivališem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v i s u
I što su dana 15. studenoga 2025. u 22,50 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Zagrebačka kućni broj 18, ispred caffe bara „Max“
Prvookrivljenik TI
narušavao javni red i mir, odnosno na javnom mjestu se tukao i svađao i to na način da je rukama za majicu i vrat uhvatio ĐI i ĆI, te iste odguravao ispred sebe, a nakon čega je ĆI odgurnuo jačim intenzitetom uslijed čega je isti pao na tlo.
Drugookrivljenik DI
narušavao javni red i mir na naročito drzak način, odnosno na javnom mjestu je
rukama odgurnuo ĐI, kojom prilikom je isti pao na pod, a nakon čega je došao do istoga i nekoliko puta uzastopce udarao zatvorenom šakom u predio glave i tijela dok je isti ležao na tlu, a kojom prilikom je isti zadobio lake tjelesne ozljede odnosno natučenje lijeve očne jabučice i tkiva očne šupljine.
II
pa su time počinili, prvookrivljenik TI prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. st. 1. istog Zakona, a drugookrivljenik DI prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 6. st. 1. istog Zakona
III pa im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljeniku GI
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeseteura)
Drugookrivljeniku LI
novčana kazna od 450,00 eura (četristopedeseteura)
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako prvookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (što iznosi 180,00 eura (stoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazan u cjelini plaćena.
Ako drugookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika dužan je u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv prvookrivljenika TI i drugookrivljenika LI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te iz optužnog prijedloga (strana 1-3), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 4-8, 9-13), Zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 14-18, 19-23, 24-28), prijave Opće bolnice Koprivnica (strana 29), hitnog pregleda (strana 30), Izvješća (strana 31), Izvješća (strana 32-33), Službene zabilješke (strana 34), Pisanog izvješća (strana 35), Obavijesti (strana 36, 37), Naredbe o određivanju mjere opreza (strana 38, 39), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 40), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 41), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 42, 43), dopisa PP Koprivnica od 10.12.2025. CD snimnkom video nadzora (strana 44-45), dovoljno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, jer su se u njihovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja narušavanja javnog reda i mira, kod prvookrivljenika iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kod drugookrivljenika iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljenicima uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je okrivljenicima izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana od 300,00-2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a za počinjenje prekršaja iz čl. 6. st. 1. istog Zakona, propisana od 700,00-4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), očekujući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 19. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Prvookrivljenik TI, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Drugookrivljenik DI, [adresa], uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju-PP Koprivnica,
4. Za spis.
