REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-3835/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupan po punomoćnici VS, dipl. iur., protiv tuženika US, [adresa], radi isplate, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se US platiti Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iznos od 791,80 EUR (sedamstodevedesetjedan euro i osamdesetz eurocenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od 3. lipnja 2025. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je osiguranik tužitelja AS bio je korisnik starosne mirovine iz hrvatskog osiguranja, koju je tužitelj isplaćivao pod osobnim brojem 03206055870 na račun broj [broj bankovnog računa], otvoren u UniCredit Bank d.d. Mostar, Bosna i Hercegovina. Korisnik mirovine AS preminuo je 25. rujna 2023., a predmetna mirovina je isplaćena do 30. studenoga 2023. jer tužitelj nije pravovremeno obavješten o činjenici smrti. Povrat isplaćenih sredstava zatražen je od inozemne banke, no isplatna Banka nije vratila tražena sredstava jer su sredstva isplaćena nasljedniku US. US proglašen je jednim od nasljednika iza umrlog CS, na temelju rješenja o nasljeđivanja notara JS, povjerenika Osnovnog suda u Prijedoru, broj sudskog spisa 77 0 O 132301 23 , broj spisa notara:UPP-278/23 od 7. prosinca 2023. Prava iz mirovinskog osiguranja su osobna, neotuđiva prava koja prestaju smrću korisnika mirovine. Odredbom članka 95. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22

– dalje ZOMO) je propisano da u slučaju smrti korisnika mirovine, dospjela primanja pripadaju do zadnjeg dana u mjesecu u kojem je osiguranik umro. Stoga je utvrđena nepripadna isplata mirovine i to za razdoblje od 1. listopada 2023. do 1. studenoga 2023. u iznosu od 791,80 EUR . Tužitelj je dopisom od 14. siječnja 2025. obavijestio tuženika o dugu s osnove nepripadne isplate mirovine i pozvao na povrat dugovnog iznosa, ali tuženik nije izvršio povrat niti se odazvao pozivu. Predlaže sudu usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti s kamatama od podnošenja tužbe uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena sukladno čl. 144. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP).

3. Sud je pročitao Izvod iz evidencije tužitelja (list 4-5, 7, 11 spisa), Izvod iz matične knjige umrlih (list 6 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 9-10 spisa), Opomena tužitelja od 14. siječnja 2025. (list 12 spisa), Analitika regresa (list 14 spisa).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu osobno ni putem ovlaštenog punomoćnika, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

Zagreb, 19. siječnja 2026.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja;

2. Tuženiku.