REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-355/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog OO zbog tri kaznena iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), uz primjenu članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO- 330/2025-2 od 1. srpnja 2025., nakon javno održane rasprave zaključene dana zaključene dana 19. prosinca 2025. u nazočnosti optuženog OO te zastupnika optužbe EO, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 19. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi OO, zv. O, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i VO, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, bravar i zavarivač, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez imovine, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 4. travnja 2025., oko 06,30 sati, u [adresa], nakon što je prethodno iste noći u kasnim noćnim satima u dva navrata dolazio do obiteljske kuće obitelji PO i tražio PO, oko 06,30 sati je ponovno došao do obiteljske kuće obitelji PO i kucao na ulazna vrata tražeći PO, a kada mu je FO rekla da PO nije kod kuće i zaključala ulazna vrata, u nakani da zastraši FO, PO i mlt. SO (rođenu 2009. godine), počeo je udarati nogama i rukama po vratima vičući: "ubit ću vas, otvaraj, pustite PO, ubit ću vas!", na koji način je kod ošt. FO, ošt. PO i mlt. ošt. SO izazvao, osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život i život članova obitelji, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti,

čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisane i kažnjive po članku 139. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

II.

pa se optuženom OO za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na štetu FO utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu PO utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu mlt. SO utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

III.

te se optuženi OO na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 1 (JEDNA) GODINA

IV.

pa mu se na temelju članka 65. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina neće izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. stavka 1. KZ/11 i sigurnosnu mjeru iz članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava FO, PO i mlt. SO.

V.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. travnja 2025. u 08:35 sati kada je uhićen do 25. srpnja 2025. u 08:35 sati kada je pušten na slobodu.

VI.

Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja.

VII.

Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom OO se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava FO, PO i mlt. SO na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju tri godine.

VIII.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi OO se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-330/2025-2 od 1. srpnja 2025. podignuta protiv optuženog OO zbog tri kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11 i predložilo da sud nakon provedenog postupka okrivljeniku OO za svako kazneno djelo prijetnje, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, utvrdi kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, pa da ga, na temelju članka 51. KZ/11, osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te da mu, temeljem članka 57. stavka 1. KZ/11, izrekne djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, a ostatak izrečene kazne u trajanju 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ/11 te se pridržava izrečene sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava FO, PO i SO u trajanju tri godine.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-195/2025-20 od 29. srpnja 2025..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve mlt. SO s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve PO s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve FO s DVD snimkom ispitivanja, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, preslike poruka OO i GO, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OO u policiji s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽO s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz prekršajne evidencije na ime OO, izvadak iz kaznene evidencije na ime OO, medicinska dokumentacija.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u izjavio da se smatra krivim kako je to činjenično opisano u optužnici, žao mu je što je do toga došlo.

5.1. Nakon iznesene obrane sukladno članku 417. stavku 6. ZKP/08 upitan je li suglasan s vrstom i mjerom kazne koja je predložena u optužnici, optuženik je iskazao da nije suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.

5.2. Nakon što je zastupnik optužbe u završnom govoru, a s obzirom da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela, te da se isto kaje, da je djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, predložio da se okrivljeniku za svako kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od po 6 mjeseci te da ga se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godina, a zatim da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom kušnje u trajanju 4 godine i pod uvjetom da izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ/11 kao i da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja te sigurnosna mjera, zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava FO, PO i SO u trajanju 3 godine.

5.3. S ovako predloženom kaznom optuženik se suglasio.

6. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok iz Nalaza i mišljenja vještaka, psihijatra Dušana Mamule proizlazi da je okrivljenik osoba koja je bolesna od teške i kronične duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno psihotičnog poremećaja kao i da bolest nije pouzdano stavljena pod kontrolu, a da je tempore criminis okrivljenik bio bitno smanjeno ubrojiv zbog neliječenog psihotičnog procesa. Nadalje, iz Nalaza i mišljenja proizlazi da će bolest i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje novih kaznenih djela, moguće i sa težim posljedicama. Za otklanjanje te opasnosti da je nužno da se okrivljenik psihijatrijski liječi.

9. S obzirom da se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je na temelju članka 417.a stavka 7. ZKP/08 optuženiku i izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu na način da je optuženom OO za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na štetu FO utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu PO utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu mlt. SO utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je optuženi OO na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora 1 (jedna) godina, pa mu je na temelju članka 65. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina neće izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. stavka 1. KZ/11 i sigurnosnu mjeru iz članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava FO, PO i mlt. SO. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. travnja 2025. u 08:35 sati kada je uhićen do 25. srpnja 2025. u 08:35 sati kada je pušten na slobodu.

10. Stav je suda da će se izrečenom kaznom izraziti optuženiku društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo kao i da će se postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu priznanja počinjenog kaznenog djela i izraženog kajanja što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo.

12. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

13. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja.

13.1. Sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog sud je izrekao optuženiku jer je prema Nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, a koji nalaz i mišljenje sud cijeni kao stručan i prihvaća ga, optuženik osoba koja je bolesna od teške i kronične duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno psihotičnog poremećaja kao i da bolest nije pouzdano stavljena pod kontrolu, a da je tempore criminis okrivljenik bio bitno smanjeno ubrojiv zbog neliječenog psihotičnog procesa, kao i iz utvrđenja liječnika vještaka da će bolest i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje novih kaznenih djela, moguće i sa težim posljedicama, a za otklanjanje te opasnosti da je nužno da se okrivljenik psihijatrijski liječi.

14. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 sud je optuženom OO izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava FO, PO i mlt. SO na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju tri godine iz razloga što je optuženik ustrajan u obraćanju članovima obitelji SO i koji su mu susjedi, a što proizlazi i iz samog priznanja optuženika kao i iz iskaza saslušane svjedokinje PO koja je iskazala da je 3. travnja 2025. oko 23:00 sati optuženik došao i pokucao na njihova vrata, a nakon razgovora s njenom majkom da je napustio njihovo dvorište da bi za sat vremena, oko ponoći, kucao po njenom prozoru i zvao je, kao i da je oko 01:00 sati ponovno počeo kucati po njenom prozoru i zvati ju i tada ga je mama smirila i njegov otac ga je odveo kući da bi ponovno oko 06:20 sati došao i lupao na njen prozor i dozivao ju, te ušao u dvorište. Dakle, iz svega jasno proizlazi opasnost da bi optuženik prema FO, PO i mlt. SO mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi OO je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz razloga što je isti nezaposlen i bez imovine, pa bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

16. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 19. prosinac 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-330/2025

2. Optuženi OO

3. Policijska uprava Brodsko-posavska, PPI Vrpolje

4. Uprava za zatvorski sustav i probaciju, po pravomoćnosti