Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-286/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LK, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 17. srpnja 2025., broj: KO-DO-244/2025-1, dana 19. siječnja 2026. donio je,
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda RH ,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i GK, rođene G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, poslovođa na gradilištu, zaposlen, trenutno na roditeljskom dopustu, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je dana 30. rujna 2024., oko 15,25 sati, u Bjelovaru, upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter", registarskih oznaka [registarska oznaka], Ulicom put žrtava u Lugu iz pravca istoka u pravcu zapada, te protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), olako držeći da se ništa neće dogoditi, dolaskom do raskrižja sa istočnom obilaznicom nije postupio po postavljenom prometnom znaku "STOP- Obvezno zaustavljanje", već je vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom teretnog automobila udario u prednji dio osobnog automobila marke "Kia Rio", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ZK i kao putnicu prevozila UK, krećući se istočnom obilaznicom od pravca sjevera u pravcu juga te zadržavajući smjer kretanja ravno, uslijed čega je došlo do zanošenja zadnjeg dijela teretnog automobila u desno i udarca desnog bočnog dijela tovarnog prostora u zadnji lijevu bočnu stranu osobnog automobila, zbog čega je putnica UK zadobila natučenje glave i lijeve očne jabučice, potres mozga, krvni podljev lijevog oka, prijelom gornje čeljusti lijevo, a što čini cjelinu i predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24, dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona, okrivljenik LK
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci,
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, okrivljenom LK, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznenog djela.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom LK nalaže se, da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 894,19 € te paušal u iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 17. srpnja 2025., broj gornji, protiv okrivljenog LK, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo, te da se odluči o troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u rečenu Optužnicu i sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je okrivljeniku naloženo podmirenje troškova postupka koji obuhvaćaju analizu alkohola u krvi i mokraći od 99,00 € (list 32), toksikološko vještačenje od 54,42 € (list 35), medicinsko vještačenje od 320,77 € (list 64) i prometno-tehničko vještačnje od 420,00 € (list 86) i paušal od 100,00 € cijeneći složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka.
Bjelovar, 19. siječnja 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
