REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5080/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužiteljice ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Boris Jug, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja i isplate, 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 9. Ugovora o kreditu broj: 188-50- 3979887 zaključenog između tužiteljice i tuženika 20.03.2007.g., u dijelu kojim je ugovoreno da tužiteljica može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uvjete koje odredi Kreditor.
II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, isplatiti tužiteljici ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 25,92 eura sa zateznim kamatama koje teku od 1. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, isplatiti tužiteljici ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 22,16 eura, u roku 15 dana.
IV Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 188-50- 3979887 zaključenog između tužiteljice i tuženika 20.03.2007.g., u dijelu kojim je ugovorena za tužiteljicu obveza plaćanja jednokratne naknade u visini 3,30% od iznosa kredita prilikom prvog korištenja kredita.
V Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, isplatiti tužiteljici ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 353,34 eura sa zateznim kamatama koje teku od 1. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
VI Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, isplatiti tužiteljici ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos 619,07 eura, u roku od 15 dana.
VII Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, naknaditi tužiteljici ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 316,36 eura sa zateznim kamatama koje teku od 19. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je sa tuženikom 20. ožujka 2007. zaključila Ugovor o kreditu broj 188-50-3979887. Dalje navodi da ju je tuženik obvezao na plaćanje naknade za prijevremenu otplatu kredita čl. 9. predmetnog Ugovora o kreditu te jednokratne naknade, tzv. ulazne naknade čl. 3. predmetnog Ugovora o kreditu. Tvrdi da je odredba čl. 9. Ugovora nepoštena, jer se o njoj nije pojedinačno pregovaralo, a protivno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužiteljice kao potrošača. Dodatno ističe da se radi o tipskom Ugovoru o kreditu te da o spornoj odredbi tužiteljica nije pojedinačno pregovarala. Također, tuženik tužiteljici uopće nije pojasnio strukturu naplaćene naknade. Osim toga, sporna odredba protivna je i čl. 1024. st. 3. ZOO-a. Zbog svega smatra ništetnom spornu ugovornu odredbu. Tužiteljici je naknada iz čl. 9. naplaćena 2. prosinca 2013. u iznosu 25,92 eura, dok obračunate zatezne kamate za razdoblje od 2. prosinca 2013. do 31. svibnja 2025. iznose 22,16 eura.
1.1. Dalje ističe da je tuženik 22. ožujka 2007. tužiteljici naplatio naknadu iz čl. 3. Ugovora o kreditu u iznosu 353,34 eura. Premetnu odredbu tužiteljica smatra nepoštenom, jer je riječ o odredbi o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo i koja protivno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužiteljice kao potrošača, što ima za posljedicu ništetnost predmetne odredbe. Također ističe da se radi o tipskom ugovoru te da se o spornoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, kao i da tužiteljici nitko nije pojasnio strukturu naplaćene naknade, zbog čega smatra ugovornu odredbu ništetnom. Ističe da obračunate zakonske zatezne kamate za razdoblje od 22. ožujka 2007. do 31. svibnja 2025. iznose 619,07 eura. Slijedom svega navedenog tužiteljica predlaže donijeti presudu kojom će sud utvrditi ništetnom odredbu čl. 9. predmetnog Ugovora o kreditu (točka I izreke), naložiti tuženiku isplatiti joj iznos 25,92 eura sa zateznim kamatama koje teku od 1. lipnja 2025. do isplate (točka II izreke), iznos 22,16 eura (točka III izreke), utvrditi ništetnom odredbu čl. 3. predmetnog Ugovora o kreditu (točka IV izreke), naložiti tuženiku isplatiti joj iznos 353,34 eura sa zateznim kamatama koje teku od 1. lipnja 2025. do isplate (točka V izreke), iznos 619,07 eura (točka VI izreke) te naknaditi joj trošak parničnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama (točka VIII izreke), sve u roku 15 dana.
2. Tuženiku je 1. listopada 2025. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (listovi 20- 21 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u obračun zateznih kamata (listovi 11-13 spisa), potvrdu tuženika od 28. kolovoza 2023. (list 14 spisa) i Ugovor o kreditu broj 188-50- 3979887 od 20. ožujka 2007. (listovi 16-19 spisa).
4. Budući da tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4.1. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).
5.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u visini 100 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.
5.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužiteljici pripada iznos 200,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 250,00 eura.
5.3. Tužiteljici je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 33,18 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 33,18 eura.
5.4. Slijedom navedenog tužiteljici pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 316,36 eura.
5.5. Na tako određeni trošak tužiteljici su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- Punomoćniku tužiteljice
- Tuženiku
