Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-340/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, zastupan po branitelju Marinu Hrain, odvjetniku iz Varaždina, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Varaždin, pod brojem KLASA: UP/I-336-02/24-02/230, URBROJ: 443-02-04-02-24-2 od 8. listopada 2024., zaprimljen na ovom sude dana 24.02.2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. siječnja 2026., objavio je i,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DK, sin ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], rastavljen, otac dvoje djece, po narodnosti S, državlj. RH, VŠS, špediter nezaposlen, uzdržavan od roditelja, roditelji umirovljenici, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 21. kolovoza 2024. i nastavka istog od 23. rujna 2024., uočeno da je u periodu od lipnja 2023. do kolovoza 2024. obavljao djelatnost trgovine na malo na daljinu – prodaju putem interneta, različitim novim uređajima za odštopavanje, dijelovima za motocikle, vjetro generatorima, grijalicama za brodove i kampiranje, vakum uređajima za postavljanje pločica, na način da je preko više svojih profila na facebook-u DK, i Internet portalu njuškalo.hr, oglašavao prodaju predmetnih uređaja, koje je po narudžbi kupovao preko interneta i dostavljao ih po uvećanim cijenama, putem Hrvatske pošte dd, kao otkupne pošiljke, različitim osobama na području Republike Hrvatske, a obavljanje navedene djelatnosti nije regisrirao kod nadležnog tijela, ostvarivši pri tome protupravno stečenu imovinsku korist od 800,00 eura.
Dana 21.08.2024.obavljen je od strane višeg tržišnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, inspekcijski nadzor na temelju zaprimljene prijave u Državnom inspektoratu, a koja je proslijeđena od strane Porezne uprave Varaždin, u kojoj je prijavitelj prijavio DK da preko oglasa oglašava prodaju automata za kavu na koji daje garanciju 5 godina i da je naručio automat koji je platio pouzećem i da u paketu nema n ikakvih jamstvenih papira ni R-računa i da je isti dostavio svoju uplatu putem poštanske uputnice za iznos od 300 eura, na ime DK, [adresa], na dan 02.02.2024., zatim fotografiju dostavne pošiljke od strane HP-a odnosno DK, [adresa] na kojoj se nalazi i broj mobitela [broj telefona], na težinu pošiljke od 22,00 kg sa datumom od 01.02.2024. pri čemu je u prilogu dostavljen račun odnosno prijenos iznosa 300,00 eura i putem AIRCASH od 19.01.2024., kao i fotografiju tzv. jamstva od 31.01.24. na 5 godina, obavljeni su uvidi u dostupne registre pri čemu je utvrđeno da je imenovani DK, [adresa], OIB- a [osobni identifikacijski broj] i da imenovani nema registrirani obrt niti trgovačko društvo i da je nezaposlen; da je uvidom u facebook profile pod imenom DK uočeno da postoji nekoliko različitih uređaja, alata i sl; da je imenovani prema djelovniku unutrašnjih uputnica za svoje ime i prezime DK, [adresa], od strane 62 fizičke osobe u RH zaprimio uplate na iznos od 14.690,00 eura; da je odabirom nekoliko pošiljatelja sa liste platitelja imenovanom sa izvješća HP-a zatražena pravna pomoć od PU Rijeka u svrhu ispitivanja svjedoka pri čemu je dostavljena izjava svjedoka i AK koji je potvrdio kupnju preko korisničkog imena na njuskalo.hr mamauro, i to raznih profi uređaja za čišćenje kanalizacije, dijelova za motocikle, pres kliješta, brusilica za zidove i stropove, ledomate i sl. sa cijenama i bez njih i to od 24.06.2023. do 11.08.2024. dostavljeni su podaci o identitetu oglašivača i to: KK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pri čemu je utvrđeno da osoba nije evidentirana u sustavu građana RH, a da je navedeni OIB od DK, [adresa].
Inspekcijskim nadzorom 21.08.2024. i nastavkom istog dana 23.09.2024., odnosno izjavom stranke, izjavom svjedoka i objavljene oglase preko više facebook profila DK i njuskalo.hr, te izvješću HP-a o primitku novčanih iznosa, uočeno je da je DK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obavljao u periodu od lipnja 2023. do kolovoza 2024. djelatnost trgovine na malo na daljinu – prodaju putem interneta, različitim novim uređajima za odštopavanje, dijelovima za motocikle, vjetro generatorima, grijalicama za brodove i kapiranje, vakum uređajima za postavljanje pločica, na način da je preko više svojih profila na facebook-u DK i Internet portalu njuskalo.hr, oglašavao prodaju predmetnih uređaja, koje je po narudžbio kupovao preko interneta i dostavljao ih po uvećanim cijenama, putem Hrvatske pošte dd, kao otkupne pošiljke, različitim osobama na području RH, različitim osobama na području RH, bez da je registriran za obavljanje navedene djelatnosti trgovine.
II. Okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09-OUSRH, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), kažnjivo po čl. 70. st. 1. podst. 1. cit. Zakona,
temeljem kojeg mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 76. st. 1. i čl. 250. st. 1. Prekršajnog zakona, te čl. 75. Zakona o trgovini okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura), a koji iznos okrivljenik ima platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Izvršenje se povjerava ovome sudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Varaždin pod brojem KLASA: UP/I-336-02/24-02/230, URBROJ: 443-02-04-02-24-2 od 08. listopada 2024., podnio je optužni prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajom odjelu, protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj: 31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Na ročištu glavne rasprave dana 4.9.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da će se u postupku braniti šutnjom i ne želi iskazivati.
4. Za ročište dana 14.01.2026. okrivljenik je podneskom opravdao izostanak, te je na ročištu ispitana svjedokinja ZK, viša tržišna inspektorica u Državnom inspektoratu, koja je iskazala da je na temelju prijave od 2. mjeseca 2024. proslijeđen od Porezne uprave, dostavljena Državnom inspektoratu radi nadležnosti u kojoj je prijavitelj prijavio SK, da preko oglasa oglašava prodaju automata za kavu na koji daje garanciju 5 godina i da je naručio automat koji je platio pouzećem i da u paketu nema jamstvenih papira niti R računa i da je prijavitelj dostavio svoju uplatu putem poštanske uputnice na iznos od 300 eura na ime DK, [adresa] na dan 2.2.2024. i dostavlja fotografije dostavne pošiljke od strane Hrvatske pošte odnosno DK, [adresa] na kojoj se nalazi i broj mobitela [broj telefona] za težinu pošiljke od 22 kg sa datumom 1.2.2024. pri čemu je u toj pošiljci dostavljen račun odnosno prijenos iznosa 300 eura putem R keša od 19.01.2024. kao i fotografiju tzv. jamstva od 31.1.2024. na pet godina. Nakon zaprimljene takve prijave obavljeni su uvidi u dostupne registre pri čemu je utvrđeno da se radi o ŠK [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i da nije upisan u obrtni registar niti ima trgovačko društvo i da je nezaposlen. Pregledom faceeboka utvrđeno je da postoji više profila DK, da se na istima objavljuju različiti oglasi za prodaju različitih uređaja, alata i slično. Nakon toga je zatražen od Hrvatske pošte izvještaj koliko je i da li je DK, [adresa], da li su se u njegovo ime slale bilo kakve pošiljke, da li je on primio kakve pošiljke i da li je dobio kakve poštanske uputnice u novčanom iznosu za pošiljke koje je on slao kao otkupne pošiljke. Prema izvješću HP-a utvrđeno je da je DK od 62 fizičke osobe u RH zaprimio uplate u iznosu od 14.690,00 eura u periodu od lipnja 2023. do kolovoza 2024. godine. Isto tako je zatražila izvješće od oglasnika "Njuškalo.hr" pri čemu je dostavljeno izvješće da je oko 100 oglasa objavljeno preko korisničkog imena " D" i to raznih profi uređaja za čišćenje kanalizacije, dijelova za motocikle, presklješta, brusilica za zide i stropove, ledomate i slično, sa cijenama i bez njih i to od 24.06.2023. do 11.08.2024. pri čemu su dostavljeni podaci o identitetu oglašivača i to KK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pri čemu je utvrđeno da osoba nije evidentirana u sustavu građana RH, a da je naveden OIB od DK, [adresa]. Slijedom navedenog okrivljenik DK je pozvan u prostorije Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin za dan 21.08.2024., te je osobno pristupio u pratnji opunomoćenika, odvjetnika Marina Hrain. Stranka je upoznata sa naprijed opisanim činjenicama koje su utvrđene putem izvješća, interneta te Njuškala. hr i izjave jednog od svjedoka VK koji je ispitan putem pravne pomoći od Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, a temeljem kojeg iskaza je utvrđeno da je svjedok VK internetskim stranicama Njuškala pronašao oglas za prodaju stroja koji služi za odštopavanje kanalizacije, da je nazvao broj telefona koji je bio istaknut i rekao da zove u vezi objavljenog oglasa odnosno za kupnju stroja i pošto su bila dva stroja u ponudi, pitao je koji je jeftiniji i da li je dostupan pri čemu je DK potvrdio i rekao da se stroj šalje poštom i da se plaća pouzećem i da je stroj poslan nakon nekoliko dana, da je zaprimio paket i da je plaćeno cca 270 eura, da su u paketu sa strojem bile upute, a da se za račun ne sjeća da li je bio u paketu. Okrivljenik je u tom prvom nadzoru naveo da se ne bavi djelatnošću neregistrirane trgovine, da se na dokaze ne može očitovati radi kratkog roka i da će dostaviti izjavu u zakonskom roku, da je istina da je prodao neke stvari koje pripadaju njemu i da gdje piše u zakonu da ne može prodati svoj auto i svoj motor i da sve što je predočeno na fotografije sa njegovog profila na Faceeboku su njegove stvari, da što se tiče oglasa sa Njuškalo.hr ne želi još očitovati o tome, što se tiče prijave da nije prodao aparat za kavu već je to mlinac za kukuruz i ostale stvari, da ga je kupio preko interneta, da je majka prestala hraniti kokoši i onda ga odlučio prodati, da ga je kupio oko 360 eura ali je stajao neiskorišten nekoliko mjeseci pa je čovjeku spustio cijenu. Glede mašine za odštopavanje nju je kupio za sebe i koristio po dva puta po pet minuta prošle godine i platio oko 360 eura u Sesvetama u trgovini. Što se tiče izvješća HP-a te iznosa od 14.690 eura koje je primio putem poštanskih uputnica na svoje ime od srpnja 2023. do travnja 2024. o tome će dostaviti pisanu izjavu kako je već rekao. Nije dostavljena nakon tog nadzora nikakva dokumentacija od strane okrivljenika već je zatraženo od odvjetnika da se zatraži nastavak inspekcijskog nadzora radi čega je dogovoreno da se nadzor nastavi 23.09.2024. godine u prostorijama Državnog inspektorata.
U tom nadzoru nakon ponovno predočenih svih dokaza okrivljeniku i branitelju DK je izjavio da se bavi moto cros trkama već dugi niz godina kao i njegova djeca i da imaju kod kuće oko 5 motora koje mijenjaju svakih nekoliko godina i da kod kuće ima radionicu sa dosta alata, jer sve te motore popravlja sam, da što se tiče oglasa koji su objavljeni na Njuškalo.hr, na više profila DK na faceeboku da tu ima oglasa uređaja kao što su uređaj za mljevenje kukuruza, hladnjaka za kampiranje, kliješta, bušilice, mašina za motor koje je kupio preko interneta i koje je nakon nekog vremena prodao jer mu više nisu potrebne. Što se tiče ostalih proizvoda za koje je dobio putem pošte otkupne iznose budući je neke uređaje i sam trebao pa kako je već naručivao i da bi si troškove dostave refundirao, stavio ih je na prodaju odnosno iskoristio je fotografije sa interneta da vidi kako bi mu se to isplatilo i ako mu se netko javio da je zainteresiran za neki uređaj, naručio bi ga i prodao za dalje. Što se tiče novčanih iznosa prema njegovoj izjavi, na cca 40 proizvoda, kao što su uređaji za odštopavanje i dr. navedeni u optužnom prijedlogu, koje je on platio i stavio na iste oko 30-tak eura višu cijenu za prodaju te kako je plaćao slanje paketa po nekih 7-15 eura, njegova zarada na tih 40-tak proizvoda bila bi 20 eura po uređaju, znači oko 800 eura, što predstavlja protupravno stečenu imovinsku korist budući da prema odredbama Zakona o trgovinu budući da isti nije imao niti tvrtku niti obrt registriranu za obavljanje trgovine sukladno Zakonu o trgovini.
Slijedom nadzora provedenih dana 21.08.2024 te nastavno 23.09.2024., kao što je naprijed opisala u svom iskazu podnesen je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog toga što je putem interneta obavljao prodaju određenih uređaja koje je kupovao i dostavljao po uvećanim cijenama, različitim osobama na području RH, bez da je bio registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, pri čemu je ostvario protupravno stečenu imovinsku korist u iznosu od 800,00 eura što je i sam priznao.
4.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju od 23.09.2024. str. 4-5 spisa, dokumentacija Državnog inspektorata priložena uz optužni prijedlog od str. 6-194 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 21.08.2024. str. 195-197 spisa, sa prilozima od str. 198-209 spisa, zapisnik Državnog inspektorata o inspekcijskom nadzoru od 23.09.2024. str. 211-214 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 224 spisa.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju iskaza svjedokinje ZK, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
Odredbom čl. 70. st. 1. podst. 1. cit. Zakona propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.),
6.1. Okrivljenik se tijekom postupka branio šutnjom i nije želio iskazivati. Dakle, analizirajući iskaz ispitane svjedokinje ZK, kao i cjelokupnu dokumentaciju iz spisa, nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, svjedokinja ZK je logično, neproturječno i uvjerljivo svjedočila o nadzoru kojeg je izvršila vezano uz okrivljenika i obavljanje djelatnosti trgovine s njegove strane, bez da je registriran za obavljanje takve djelatnosti. Slijedom navedenog sud u cijelosti prihvaća iskaz ispitane svjedokinje ZK, tim više što iskaz iste ima potvrdu u dokumentaciji iz spisa i to ponajprije u: dokumentaciji Državnog inspektorata priloženoj uz optužni prijedlog od str. 6-194 spisa, zapisniku Državnog inspektorata od 21.08.2024. str. 195-197 spisa, sa prilozima od str. 198-209 spisa i zapisniku Državnog inspektorata o inspekcijskom nadzoru od 23.09.2024. str. 211-214 spisa.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i kod odmjere kazne okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
9. Izreka o oduzimanju imovinske koristi u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, temelji se na odredbi čl. 76. st. 1 i čl. 250. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) i čl. 75. Zakona o trgovini, a izrečena je prema okrivljeniku, to iz razloga što je okrivljenik počinjenim prekršajem ostvario imovinsku korist u navedenom iznosu, što je razvidno iz dokumentacije u spisu, kao i iskaza svjedokinje ZK.
U Čakovcu, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
OK
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
