Poslovni broj: Kzd-106/2024-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji za mladež toga suda Božici Čubranić Petričec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KOz-DO-86/2024-3 od dana 11. listopada 2024., nakon zaključene javne rasprave 19. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci Sandre Čulinović Pintar, opunomoćenika mlt. oštećenika KT, odvjetnika iz [adresa], opunomoćenice mlt. oštećenice ĆTT, odvjetnice iz [adresa], okrivljenika i braniteljice Ire Pavić, odvjetnice iz Rijeke, istog dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i VT rođene K, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom trgovačkom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 EUR, s prebivalištem u [adresa], 10, neosuđivan
kriv je
što je dana 25. studenoga 2023. godine oko 23,00 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, premda svjestan da suprugu dovodi u ponižavajući položaj pa na to pristajući, kao otac dvoje djece OT (rođenog 2011.) i UT (rođene 2009.) verbalno a potom i fizički napao suprugu TT, sve u nazočnosti ove djece, na način da ju je rukama uhvatio za vrat i ruke, odgurnuo je i nekoliko puta udario po glavi, premda svjestan da time negativno utječe po pravilan psihofizički razvoj maloljetne djece, pa na to pristajući, a onda u nakani ulijevanja straha i nespokojstva, supruzi TT izrijekom naveo da će je ubiti i odrobijati, a kojim svojim postupanjem je suprugu doveo u ponižavajući položaj i kod nje izazvao strah za njezinu osobnu sigurnost, a ujedno kod oba djeteta izazvao strah i uznemirenost te ugrozio njihov daljnji psihofizički razvoj,
dakle, teško kršio propise o zaštiti nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo ju u ponižavajući položaj,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
dakle, zlostavio dvoje djece,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. st. 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11
pa se okrivljeniku ŠT utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 – temeljem odredbe čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za svako kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 i čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 179a KZ/11 u vezi čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11, okrivljenik ŽT
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.
II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku ŠT
izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11 okrivljeniku ŠT izriče se POSEBNA OBVEZA redovitog javljanja nadležnom tijelu za probaciju u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu ili ju teško i uporno krši. V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) te troškove zastupanja mlt. oštećenika po opunomoćenicima o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenika ĆT zbog učina kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanima u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik ŽT izjavio je da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom te je prihvatio predloženu sankciju i posebnu obvezu.
3. Nakon toga, upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da priznaje učin kaznenih djela kako ga se to optužnicom tereti, da se kaje zbog učina istih, da živi sa svojom obitelji i da nakon ovog događaja nikad više nije bilo nikakvih problema, a ovo je učinio pod utjecajem alkohola koji više ne pije.
4. Uvidom i čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je priznanje okrivljenika ĆT u skladu s prije pribavljenim dokazima i to medicinskom dokumentacijom za TT od 25. studenog 2023. (list 102 spisa) te iskazima oštećenice TT, UT i GT koji iskazi su pročitani temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.
5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije.
6. Cijeneći rezultate cjelokupno provedenog dokaznog postupka, a prihvaćajući u cijelosti vjerodostojnim priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno detaljnim, jasnim, cjelovitim i okolnosnim iskazima oštećenika žrtava TT, mlt. UT i GT kao i naprijed citiranom dokumentacijom, u čije iskaze i u koju dokumentaciju sud nema razloga sumnjati jer se nadopunjuju i u međusobnom su suglasju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ŽT u inkriminiranog dana postupio na način opisan u izreci presude odnosno protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, premda svjestan da suprugu dovodi u ponižavajući položaj i na to pristajući, kao otac dvoje djece OT (rođenog 2011.) i UT (rođene 2009.) verbalno a potom i fizički napao suprugu TT, sve u nazočnosti djece, na način da ju je rukama uhvatio za vrat i ruke, odgurnuo je i nekoliko puta udario po glavi, premda svjestan da time negativno utječe po pravilan psihofizički razvoj maloljetne djece, i na to pristajući, a onda u nakani ulijevanja straha i nespokojstva, supruzi TT izrijekom naveo da će je ubiti i odrobijati, a kojim svojim postupanjem je suprugu doveo u ponižavajući položaj i kod nje izazvao strah za njezinu osobnu sigurnost, a ujedno kod oba djeteta izazvao strah i uznemirenost te ugrozio njihov daljnji psihofizički razvoj. Opisano postupanje okrivljenika je po mišljenju suda, s obzirom na sadržaj i okolnosti u kojima je poduzeto, kao i po svom intenzitetu podobno da izazove strah, i uznemirenost, a što je, s obzirom na iskaz oštećenika žrtava kod njih i izazvalo.
7. Kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženih kaznenih djela sud je zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, dakle postupao je sa namjerom u odnosu na sva kaznena djela za koja se tereti čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179a KZ/11 pa ga je stoga za optužena kaznena djela valjalo oglasiti krivim kako je to u izreci navedeno.
8. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne kao i posebne obveze to sud u presudi u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08 nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene.
9. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, kajanje, neosuđivanost kao i činjenicu da su sada obiteljski odnosi skladni i da nakon inkriminiranog događaja okrivljenik nije prijavljivan za kaznena djela. Navedene okolnosti u svom zbiru sud nalazi naročito olakotnim.
Otegotnih okolnosti sud nije našao.
10. Cijeneći navedene olakotne okolnosti uz izostanak otegotnih sud je okrivljeniku, prvo utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/ u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za svako kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. st. 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179a KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci. Potom je sud temeljem odredbe čl. 56. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo.
10.1. Izrečenu sankciju sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i društvenoj opasnosti djela kao i da će se istom ostvariti kao generalna tako i specijalna prevencija. Naime, sud je odredio rok kušnje od 2 (dvije) godine smatrajući da postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik neće počiniti nova kaznena djela. Naime, imajući u vidu da je očigledno riječ o jednom izoliranom incidentu, a imajući u vidu da je okrivljenik neosuđivana osoba te da ni naknadno nije osuđivan niti prijavljivan za učin kaznenih djela, vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godina će po mišljenju suda dovoljno snažno prijetnjom izvršenja kazne utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela te ga dodatno učvrstiti da ustraje u načinu života koji u sebi uključuje poštivanje pravnih propisa, prvenstveno kroz nečinjenje kaznenih djela.
11. Na temelju čl. 62. st. 2. KZ/11 sud je, ocjenjujući da njena primjena nužna za zaštitu sigurnosti osoba na čiju su štetu kaznena djela počinjena izrekao posebnu obvezu javljanja nadležnom tijelu za probaciju u trajanju od 6 (šest) mjeseci sukladno odredbi čl. 63. KZ/11 te čl. 56. st. 5. KZ/11.
12. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši posebnu obvezu koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu.
13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je naknaditi troškove postupka citirane u izreci presude i to po osnovi paušala s obzirom da je sud ocijenio da isti, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, a vodeći pritom računa o duljini trajanja postupka, može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije, kao i troškove zastupanja mlt. oštećenika po opunomoćenicima o visini kojeg će se odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
U Rijeci, 19. siječnja 2026.
Sutkinja za mladež:
Božica Čubranić Petričec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
-ODO u Rijeci uz zapisnik
-okr. Ž
-braniteljica Ira Pavić, odvjetnica iz Rijeke uz zapisnik
-oštećenica Žpo pravom.
-mlt. oštećenici po majci i zz. TT po pravom.
-opun. ošteć.-Nikola Sabljar, odvj. iz Rijeke
-opun. ošteć.-A. Srok Lopar, odvj. iz Rijeke
-Probacijski ured Rijeka-po pravom.
