REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-737/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u izvanparničnom postupku predlagatelja MD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po Zorani Živković, odvjetnici iz Zagreba, protiv protustranke Kharinthip Hraste, Suwinthawong Road 111/15, odkrug Lam Phak Chee, okrug Nong Chonk, Bankog, Tajland, radi priznanja strane sudske odluke, 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Priznaje se odluka matičnog ureda okruga Nong Chok o registraciji razvoda braka između MD i ČD ([adresa]), registarski broj [registarska oznaka]/8518 od 17. lipnja 2022., pravomoćne 17. lipnja 2022, a temeljem sporazuma o razvodu braka od 17. lipnja 2022., sastavljenog i potpisanog između predlagatelja i protustranke pred upravnim službenikom ureda okruga Nong Chok.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 16. prosinca 2022. podnio prijedlog za priznanjem odluke matičnog ureda okruga Nong Chok o registraciji razvoda braka između MD i ČD ([adresa]), registarski broj [registarska oznaka]/8518 od 17. lipnja 2022., pravomoćne 17. lipnja 2022, a temeljem sporazuma o razvodu braka od 17. lipnja 2022., sastavljenog i potpisanog između predlagatelja i protustranke pred upravnim službenikom ureda okruga Nong Chok.

2. Uz prijedlog za priznanje odluke stranog tijela dostavljen je izvadak o registraciji razvoda reg. Br. [registarska oznaka]/8518, Dodatak o registraciji 264/8518, Sporazum o razvodu braka od 17. lipnja 2022 s tim da su svi navedeni dokumenti dostavljeni u izvorniku i ovjerenom prijevodu, nadovjereni pred nadležnim veleposlanstvom Kraljevine Tajland i Republike Hrvatske. Potvrda o razvodu potvrđena je pred tajlandskim Ministarstva vanjskih poslova (dana 07.07.2022. broj 160210) i nakon toga potvrđena je pred Veleposlanstvom Republike Hrvatske u Budimpešti pod brojem 037-02/22-02/79, ref. Broj: 521-HUN-01/02-22-02.

3. Kraljevina Tajland nije članica Haške konvencije o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava (Apostille konvencija, 1961.) slijedom čega, nadležna tijela u Tajlandu ne mogu izdati Apostille, već se dokumenti iz te države mogu ovjeriti putem pune konzularne legalizacije što je predlagatelj i učinio te su ispunjeni svi uvjeti za njezinu međunarodnu valjanost i primjenu pred sudovima u Republici Hrvatskoj. Brak predlagatelja i protustranke razveden je vansudskim putem u nadležnom Matičnom uredu te je s danom podnošenja prijedloga i predaje sporazuma o razvodu braka, brak razveden, upis razvoda proveden i pravovaljan te po pravu Kraljevine Tajland i pravomoćan. Brak u Kraljevini Tajland brak se može razvesti sudskim putem ili putem matičara na zajednički zahtjev stranaka. Tajlandskim građanskim zakonom odjeljak 1514. propisano je da se razvod može izvršiti sporazumno (pred nadležnim uredom) ili sudskom presudom te da sporazumni razvod braka mora biti sačinjen u pisanom obliku i ovjeren potpisima dvaju svjedoka, dok je odjeljkom 1515 istog Zakona propisano da je sporazumni razvod braka valjan samo ako su ga prijavili muž i žena.

4. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke dostavljeno je na očitovanje protustranci te je sud zaprimio potvrdu Građanskog suda u Min Buri i Kaznenog suda u Min Buri da je prijedlog dostavljen prostustranci 16. studenog 2024. (list 192 spisa).

5. Prijedlog za priznanje strane odluke osnovan.

6. Naime, utvrđeno je da je spomenutom odlukom razveden je brak stranaka, predlagatelj je hrvatski državljanin, da je strano tijelo bilo nadležno postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske. Člankom 8. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), propisano je da se pravo strane države primjenjuje na način kako se tumači u toj državi.

7. Pored iznesenog, između dviju zemalja uzajamnost se pretpostavlja, a kako strana odluka nije protivna Ustavom RH utvrđenim osnovama državnog uređenja, to su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke u smislu čl. 65.do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), potrebne za priznanje strane sudske odluke.

8. Zbog izloženih razloga, prijedlogu je udovoljeno i riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 19. siječnja 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačič

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju uz rješenje za pristojbu uz rješenje za pristojbu na odluku 150,00 kn (Tar.br. 4. st. 2.) po punomoćniku

2. protustranci

3. spis