REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-5331/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZC iz [adresa], radi prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/26668 od dana 18. prosinca 2025., na glavnoj raspravi održanoj dana 19. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ZC, sin Z, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 09. listopada 2025. oko 13,55 sati u vrtu obiteljske kuće u [adresa] neovlašteno posjedovao 1 (jedan) stabljiku sa lišćem tipa KONOPLJA dimenzije 80 (osamdeset) cm,
dakle, posjedovao opojnu drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u vezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Okrivljeniku ZC se temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja 1 (jedan) stabljike sa lišćem tipa KONOPLJA dimenzije 80 (osamdeset) cm te se taj predmet dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ZC se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/26668 od dana 18. prosinca 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud u ovom postupku nije saslušavao okr. koji nije ni pristupio na raspravu zakazanu dana 19.01.2026. Sud također napominje da isto tako nije smatrao potrebnim saslušavati okr. ujedno smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis Centra za forenzična ispitivanja "Ivan Vučetić", fotografije konoplje i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u je ovom postupku smatrao nespornom činjenicu da je došlo do situacije da su policijski službenici PP Jastrebarsko bili obaviješteni o tome da okr. posjeduje biljnu materiju nalik na marihuanu. Sud također smatra da je nakon toga došlo do pregleda kuće i okućnice, a kojom prilikom je pronađena stabljika sa lišćem tipa KONOPLJA. Sve je to sud također utvrdio uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a osim toga je ta stabljika prilikom oduzimanja i fotografirana. U vezi posjedovanja te stabljike je također provedeno odgovarajuće vještačenje te je po provedenom vještačenju utvrđeno da se radi o gore navedenoj drogi, a što je sud utvrdio uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju. Prema važećim zakonskim propisima zabranjuje se posjedovanje opojnih droga osim pod uvjetima određenim zakonom u medicinske i druge svrhe, a u ovom konkretnom slučaju sud smatra da je okr. kod sebe imao gore navedenu drogu te tako drogu posjedovao protivno zakonskim propisima. Stoga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret odnosno da je on spornu drogu posjedovao bez ikakvog odobrenja nadležnog tijela.
5. Za počinjeni prekršaj sud je okr. izrekao novčanu kaznu u gore navedenom iznosu, a koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Obzirom na navode optužnog prijedloga sud je smatrao da je okr. prilikom nadzora dobrovoljno predao policijskim službenicima navedenu drogu. Također je činjenica da zbog ovakvog ponašanja okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Obzirom na priloženi izvod iz PE za okr. sud je također utvrdio da okr. nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja tako da je sud smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je također smatrao svrsishodnim temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primijeniti zaštitna mjera oduzimanja gore navedene stabljike opojne droge te smatrao izricanje te mjere svrsishodnim zbog moguće ponovne upotrebe tog predmeta za počinjenje prekršaja, a i zbog toga jer se radi o tvarima opasnim za život i zdravlje ljudi time da je predmet dan na daljnje raspolaganje MUP-u RH.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 19. siječnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana od dana primitka u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ZC, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
