REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-1211/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupano po punomoćniku Mirko Kovač, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika DOM ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, OIB 82455745471, Ulica Ivana Mažuranića 28B, 23000 Zadar, radi troškova ovrhe, 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelju se priznaje trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 265,63 eura, pa se poziva ovršenik isti namiri , u roku od 8 dana, dok je neosnovan zahtjev za naknadom troška u iznosu od 140,62 eura.
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je zahtjevom od 03. listopada 2025. od ovog suda zatražio naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe i to; u iznosu od 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, u istom iznosu za trošak sastava zahtjeva Poreznoj upravi radi obračuna poreza i doprinosa iz radnog spora, za sastav Zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji ( Agencija) u iznosu od 75,00 eura te trošak sastava zahtjeva sudu u iznosu od 150,00 eura, sve plus PDV ili iznos od ukupno 81,25 eura. Priložio je ovršnu ispravu , Zahtjev za naplatu Agenciji te dopis nadležnoj Poreznoj upravi za obračun davanja iz plaće.
2.Nije sporno da je sudska praksa zauzela stajalište da ovrhovoditelji imaju pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe pa je sud nakon izvršenog uvida u spis predmeta nalazi da je zahtjev osnovan , temeljem čl. 14.st.4. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12,25/13,93/14, 73/17 i 131/20-dalje OZ).
3. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio dana 30. srpnja 2025. zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine iz radnog spora, temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda poslovni broj Pr-944/2021 od 03. travnja 2024.,a radi naplate iznosa od 1.312,83 eura.
4.Sud smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška uzimajući vps. u visini glavnice od 1.312,83 eura i to za; zahtjev za provedbu ovrhe Agenciji, temeljem naprijed citiranih odredaba OZ-a i temeljem Tbr.11.točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( 50 % od punog iznosa troška), u visini od 37,50 bodova, te temeljem Tbr.32.točka 2. Tarife trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u visini od 25 bodova te u istoj visini trošak sastava podneska Poreznoj upravi za obračun poreza i doprinosa, temeljem Tbr.20.točka 3 Tarife i trošak sastava zahtjeva sudu, temeljem Tbr.11.točka 10. Tarife ( 25 % od punog iznosa ) u visini od 18,75 bodova ( ukupno 106,25 bodova) što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 212,50 eura, uvećano za PDV ili 265,63 eura.
5.Zbog više popisanog troška od pripadajućeg valjalo je odbiti kao neosnovan zahtjev za naknadom troška u iznosu od 140,62 eura stoga što ovrhovoditelj popisuje veći trošak od pripadajućeg po Tarifi.
6. Zbog svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 19. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Milena Lokin
Iva Brakus Marin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ČU, [adresa] zastupanog po punomoćniku Mirko Kovač
2. DOM ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, ULICA IVANA MAŽURANIĆA 28B, [adresa] Zadar uz zahtjev
