REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp–10268/2024-9
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-22-2, Klasa: 211- 07/24-3/5489 od 7. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 19. siječnja 2026. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. Marije, rođen **.**.1945. s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina: 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 6. srpnja 2022. u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/85354, ovoj policijskoj postaji nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 20. lipnja 2022. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 9. lipnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog Zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 7. svibnja 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik DR nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da nisu točni navodi da u zakonskom roku kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju odgovorio policijskoj postaji tko je 9. lipnja 2022. upravljao navedenim vozilom, a sve iz razloga što se vozilo unatrag godinu dana vodilo na firmu Boljat Trgovina d.o.o., a on nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju da bi mogao na nju odgovoriti.
4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja to je sud 4. prosinca 2024. uputio podnesak ovlaštenom tužitelju da nam dostavi zaprimljenu Obavijest o počinjenom prekršaju da bi se moglo utvrditi tko je zapirimo navedeno pismeno, te je ovlašteni tužitelja 20. prosinca 2024. dostavio ovome sudu preslik dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje proizlazi da je okrivljenik DR navedenu Obavijest zaprimio 20. lipnja 2022.
5. Ovaj sud je okrivljenika ponovno pozvao na glavnu raspravu za dan 15. siječnja 2026., te je isti pristupio, te izjavio da odustaje od obrane koju je dao na zapisnik o glavnoj raspravi 4. prosinca 2024., te priznao da je u kritično vrijeme on bio vlasnik vozila Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka] od 17. listopada 2020. te da je u kritično vrijeme zaprimio navedenu Obavijest o prometnom prekršaju, ali na istu nije odgovorio iz razloga što je vozilo prije toga bilo u vlasništvu firme pa nije reagirao na vrijeme, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je umirovljenik.
6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1010/2025 od 16. lipnja 2025. -pravomoćno 16. lipnja 2025., prigovor okrivljenika, dostavnica o zaprimljenoj obavijest o počinjenom prekršaju na ime DR, obavijest o počinjenom prekršaju od 10. lipnja 2022.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona.
7.1. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Nesporno je da okrivljenik nije dostavio policijskoj postaji vjerodostojne podatke tko je vozilom upravljao, a što je i sam okrivljenik priznao u svojoj obrani pred ovim sudom.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje okrivljenika, umirovljenik, te da je osnovni prekršaj počinjen iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a od otegotnih okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, ali uzimajući u obzir da se protiv okrivljenika ne vodi nijedan drugi prekršajni postupak, te uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga Suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
