REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-13314/2024-8
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/50857 od 14. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka dana 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: JM, rođen: **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. građevine, trenutačno nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac dvoje djece prekršajno osuđivan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I.da bi 13. listopada 2022. u 08,26 sati u Splitu, u ulici Put Supavla 18 u naselju, upravljao vozilom M1 marke „Honda“ reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 88 km/h što je za 38 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 50 km/h,
čime bi počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a.
II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda (članak 140. stavak 2. PZ-a).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je JM zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Na temelju čl. 221.st.1.t.1. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je negirao učin prekršaja budući navedene prigode nije upravljao predmetnim automobilom u Splitu, u ulici Put Supavla br. 18, već je njime upravljala njegova kći VM. Na upit suda izjavio je da su dostavljeni podaci o vozaču na način da je osoba vozača označena njegovim imenom i prezimenom, dopustio je mogućnost da je na obrascu i njegov potpis kao osobe koja je dala podatke, s tim što je dopustio mogućnost da je podatke o vozaču ispunjavala tajnica u pravnoj osobi čiji je tada bio direktor. Kada mu je predočen obrazac podaci o vozaču izjavio je da na obrascu prileži njegov potpis. Ujedino je dodao da je policiji dostavio više obrazaca podaci o vozaču tako da osim što je naveo sebe kao vozača, navedena je i njegova kći VM za koju je na ročištu izjavio da je ona upravljala vozilom.
4.U dokaznom postupku pregledana je Obavijest o počinjenom prekršaju i obrasci podaci o vozaču x2 te fotografija snimljenog vozila.
5.Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je ista dostavljena okrivljeniku koji je Postaji prometne policije Split dostavio podatke o vozaču na dva obrasca u kojima je na jednome upisao svoje osobne podatke, a na drugome osobne podatke VM.
6.Obzirom na obranu okrivljenika i pregledom obrazaca podaci o vozaču, od Postaje prometne policije Split zatražena je fotografija snimljenog vozila.
7.Pregledom fotografije snimljenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 13. listopada 2022. u Splitu u ulici Put Supavla br. 18 vidljivo je da je za upravljačem ženska osoba, pa je stoga primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
9.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.
Split, 19. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
