REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-398/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND radi prekršaja iz čl. 282 .st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/606, Ur.br.: 511-12-23-26-1 od 10. siječnja 2026.nakon provedenog žurnog postupka dana 19. siječnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], osnovna škola, nezaposlen, uzdržava se uz pomoć supruge, lošeg imovnog stanja, bez primanja, oženjen, otac dvoje mldb. djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a)što je dana 10. siječnja 2026. u 02,25 sati u Splitu u ulici Velebitska upravljao osobnim automobilom VW Golf nepripadajućih registarskih pločica [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

c) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane s više od 0,3 % THC, sveukupne mase 0,76 grama, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno posjedovao navedenu drogu bez odobrenja nadležnog tijela

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“),

d) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (isteklo 11. veljače 2025.)

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

e) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a rješenjem Policijske postaje Kaštela UP/I-211-03/25-07/2154 izvršno 13. kolovoza 2025. zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova zabranjeno mu je podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 13. kolovoza 2025. do 13. kolovoza 2027.

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. i 13., a kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 665,00 (šesto šezdeset pet) eura za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod e) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.315,00 (tisuću tristo petnaest) EURA

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 10. siječnja 2026. u 02,40 sati do dana 10. siječnja 2026. u 14,00 sati, kao jedan dan zatvora, te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 10. siječnja 2026. u vremenu od 10. siječnja 2026. od 14,00 sati do 19. siječnja 2026. u 13,00 sati, kao 9 (devet) dana zatvora, a što je ukupno 10 dana, te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod c) uz novčanu kaznu oduzima droga i to jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane s više od 0,3 % THC, sveukupne mase 0,76 grama.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.

Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima osobni automobil marke VW Golf, broj šasije [broj šasije], ključ za navedeno vozilo, a na temelju čl. 76. st.4. Prekršajnog zakona navedeni automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem

Obrazloženje

1. PU SD, I Policijska postaja Split pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/606, Ur.br.: 511-12-23- 26-1 od 10. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je predmetne prigode u Splitu u Velebitskoj ulici upravljao osobnim automobilom "VW Golf" nepripadajućih reg. oznake [registarska oznaka] te da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu te je točno je da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola jer mu je utvrđena koncentracija od 0,52 g/kg, da je točno i to da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu sveukupne težine 0,76 grama te da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te da je točno da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom i da mu je rješenjem zbog negativnih bodova određeno da u roku od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

3.U dokazne svrhe pročitano je rješenje PU SD, Policijske postaje Kaštela, Klasa broj: UP/I- 211-03/25-07/2154, Ur. broj: 511-12-28-25-2 od 12. srpnja 2025., izvršno 13. kolovoza 2025., nadalje u dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka I. policijske postaje Split od 10. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/26-5/606, Ur. broj: 511-12-23-26-2 od 10. siječnja 2026., službena zabilješka I. policijske postaje Split od 10. siječnja 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1072672324 od 10. siječnja 2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika, rješenje o zadržavanju od 10. siječnja 2026., Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave digitalne transformacije, Sektor za evidencije i pomilovanje, Odjela za prekršajne evidencije od 19. siječnja 2026., iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz članka 216. i 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Pp 6268/2023 od 17. srpnja 2023., pravomoćna 1. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Pp- 8129/2023 od 5. prosinca 2023., pravomoćnu 20. ožujka 2024.,

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz dokaza provedenih u postupku i rješenja PU SD, Policijske postaje Kaštela, Klasa broj: UP/I-211-03/25-07/2154, Ur. broj: 511-12-28-25-2 od 12. srpnja 2025., izvršno 13. kolovoza 2025., službene zabilješke I. policijske postaje Split od 10. siječnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/26-5/606, Ur. broj: 511-12-23-26-2 od 10. siječnja 2026., službene zabilješke I. policijske postaje Split od 10. siječnja 2026., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. siječnja 2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1072672324 od 10. siječnja 2026., i a koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 10. siječnja 2026. u 02,25 sati u Splitu u ulici Velebitska upravljao osobnim automobilom VW Golf nepripadajućih registarskih pločica [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, upravljao je navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, predmetne prigode neovlašteno je posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane s više od 0,3 % THC, sveukupne mase 0,76 grama, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno posjedovao navedenu drogu bez odobrenja nadležnog tijela, upravljao je navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (isteklo 11. veljače 2025.) te je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a rješenjem Policijske postaje Kaštela UP/I-211-03/25-07/2154 izvršno 13. kolovoza 2025. zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova zabranjeno mu je podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 13. kolovoza 2025. do 13. kolovoza 2027.

6. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st.4. istog članka propisano je da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, iako je bio dužan podvrgnuti se takvom ispitivanju, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,90 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odredbom čl.3. st.1. Zakon o suzbijanju zloporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

8.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja sadrži više od 0,3% THC a koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, odnosno navedene droge posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 3. st.1. a kažnjiv po čl.54 st.3. Zakona o suzbijanju zloporabe opojnih droga.

9.Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirani i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

9.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odredbom čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

10.1.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a rješenjem Policijske postaje Kaštela UP/I-211-03/25-07/2154 izvršno 13. kolovoza 2025. zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova zabranjeno mu je podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 13. kolovoza 2025. do 13. kolovoza 2027. a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 7. i 13., a kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

12. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da za djela opisana pod točkom b), c) i d) nije bio kažnjavan, a kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to iz članka 216. i 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Pp 6268/2023 od 17. srpnja 2023., pravomoćna 1. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Pp-8129/2023 od 5. prosinca 2023., pravomoćnu 20. ožujka 2024., pa mu je sud za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu od 390,00 eura, za djelo pod c) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu od 665,00 eura, a za djelo pod d) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom Zakonom od 260,00 eura te za djelo pod a) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a za djelo pod e) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona za djela pod b), c) i d) izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.315,00 eura, a za djela pod a) i e) izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

12.1. Sud je na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 10. siječnja 2026. u 02,40 sati do dana 10. siječnja 2026. u 14,00 sati, kao jedan dan zatvora, te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 10. siječnja 2026. u vremenu od 10. siječnja 2026. od 14,00 sati do 19. siječnja 2026. u 13,00 sati, kao 9 (devet) dana zatvora, a što je ukupno 10 dana, te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

13. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Sud je okrivljeniku na temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, za djelo pod c) uz novčanu kaznu oduzeo drogu i to jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane s više od 0,3 % THC, sveukupne mase 0,76 grama jer je ista upotrjebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere oduzimanja predmeta ukazuje opravdanim.

15. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona oduzeo osobni automobil marke VW Golf, broj šasije [broj šasije] i ključ za navedeno vozilo, kao sredstvo za počinjenje djela prekršaja uzimajući u obzir da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3, čl. 282. st. 9. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na zaključak da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsne prekršaje. Sud smatra da je navedena mjera oduzimanja predmetnog vozila nužna radi zaštite opće sigurnosti i svih sudionika u prometu, da je u konkretnom slučaju ispunjena pretpostavka između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanja vlasništva, koje načelo se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno čl. 16. st.2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže, a s obzirom da dosadašnje kazne i prekršajno pravne sankcije koje su okrivljeniku izricane zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama istog nisu odvratile od činjenja istih ili sličnih prometnih prekršaja teže naravi, kojima se izravno ugrožava sigurnost prometa na cestama, kao jednog od općih interesa javnosti. Činjenica vlasništva nije odlučna za primjenu ove mjere a s obzirom da je odredbom čl. 76. a st.4. Prekršajnog zakona propisano: oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Tome utječe na pravo trećih osoba za naknadnu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i li sredstva ili naknadu njihove tržište vrijednosti iz državnog proračuna osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili upotrjebljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katarina Bulat, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis