Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj R1-9/2026-9

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Kliničkog bolničkog centra Rijeka protiv predloženika ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u povodu obavijesti Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju od 15. siječnja 2026., na ročištu za usmenu raspravu 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj predloženika ZI u KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju.

II. Prisilni smještaj traje do 14. veljače 2026..

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-9/2026-2 od 16. siječnja 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika na Klinici za psihijatriju KBC-a Rijeka, dok je rješenjem poslovni broj R1-9/2026 -4 od 16. siječnja 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u toj psihijatrijskoj ustanovi do 23. siječnja 2026. jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. U tijeku postupka izveden je dokaz uvidom i čitanjem medicinske dokumentacije priložene spisu, saslušanjem odjelnih liječnika dr. ZIM i dr. GI, specijalista psihijatrije i predloženika, kao i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić, dr. med., specijalisti psihijatru.

3. Prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji i iskazima odjelnih liječnika predloženik je primljen u psihijatrijsku ustanovu 15. siječnja 2025. u pratnji hitne medicinske pomoći i policije, a nakon što je prethodno bio agresivan u kafiću gdje je lupao čekićem jer je čuo glasove koje je htio da prestanu i koje inače čuje već neko vrijeme, od rujna 2025. Predloženik do sada nije psihijatrijski liječen, niti se vezano za problem sa glasovima obraćao liječniku. Kod dolaska je bio manifestno psihotičan te je bio fiksiran magnetnim remenjem. Postavljena je dijagnoza F23 Akutni i prolazni psihotični poremećaj. Tijekom aktualnog liječenja predloženik je suradljiv, uredno prima terapiju, postepeno se uvodi ambulantna terapija, ali je još uvijek potrebno bolničko liječenje, a potom eventualno postoji mogućnost otpusta iz bolnice i nastavka ambulantnog liječenja uz uzimanje propisane terapije.

4. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić, dr. med., specijaliste psihijatra od 18. siječnja 2026. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženice, proizlazi da je predloženik došao u bolnicu u pratnji hitne medicinske pomoći i interventne policije nakon što je lupao čekićem u kafiću jer je čuo glasove koje je želio da se utišaju. Predloženi je u psihičkom statusu uredne svijesti i orijentacije. Kontakt se spontano uspostavlja i održava. Psihomotorno blaže medikamentozno sediran (u terapijske svrhe). Raspoloženje i voljno nagonski dinamizmi održani. Afektom udaljen. Misaoni tijek po formi uredan, u sadržaju sumanutosti paranoidnog kruga. Slušne obmane izrijekom negira no iste se sa sigurnošću ne isključuju. Suicidalnost se aktualno ne eksplorira. Aktualno ne iznosi heteroagresivne pulzije. Nekritičan za svoje stanje i ponašanje, bez uvida u svoju bolest. Deklarativno suradljiv za liječenje. Prema mišljenju vještaka radi se o osobi koja boluje od poremećaja iz psihotičnog spektra - Akutna psihoza (F23) čije je dominantno psihopatološko obilježje poremećaji u sadržajnom dijelu mišljenja (sumanute ideje) uz manifestna halucinatorna doživljavanja ponajviše u slušnoj i vidnoj sferi. Iz psihičkog statusa predloženika ističe udaljen afekt, sumanutosti paranoidnog kruga te slušne obmane koje se sa sigurnošću ne isključuju. U odnosu na postojanje bolesti predloženik nije kritičan te nema uvida u svoju psihopatologiju, a iz čega proizlazi nesuradljivost u liječenju (aktualno je samo deklarativno suradljiv za potrebe liječenja). Psihofarmakoterapija osnova je liječenja navedenog poremećaja jer u protivnom gotovo da su neizostavne psihotične dekompenzacije. Na temelju aktualnog psihičkog statusa i svih dostupnih podataka vještak smatra da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove aktualne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu. S obzirom na razvijenu kliničku sliku psihotične dekompenzacije nije moguće u kratkom vremenskom periodu postići relativno zalječenje simptomatike te stoga smatra da je potreban prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi

5. Predloženik je svojim iskazom potvrdio da je neposredno prije prijema u bolnicu lupao čekićem u kafiću zbog glasova koje je čuo, da problem sa glasovima ima od unazad nekoliko mjeseci, a u svezi istog nije se obraćao liječniku. Suglasan je sa liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi ukoliko liječnici smatraju da je to potrebno.

6. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

7. Ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženik primljen u psihijatrijsku ustanovu nakon što je lupao čekićem u kafiću zbog glasova koje je čuo, a koji problem sa glasovima ima od ranije, da aktualno boluje od akutne psihoze u okviru koje su prisutne sumanutosti paranoidnog kruga te slušne obmane koje se sa sigurnošću ne mogu isključiti, da je riječ o prvom liječenju predloženika od strane psihijatra, da je deklarativno suradljiv u liječenju, te da je zbog aktualnog psihičkog stanja opasan za sebe i druge osobe pa je određeno vrijeme nužno potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Imajući u vidu prethodna činjenična utvrđenja, razvidno je da je predloženik aktualno osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito i tuđe zdravlje i sigurnost, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke.

9. Na temelju čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju do trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju pa kako je takva odluka uslijedila 15. siječnja 2026. trajanje prisilnog smještaja određeno je do 14. veljače 2026., kao u točki II. izreke.

U Rijeci 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Ingrid Bučković

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka istog.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

- predlagatelju KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju

- predloženiku putem predlagatelja

- pun. predloženika Miroslavi Turnšek, odvjetnici

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad