REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika
Poslovni broj: Pp – 2165/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista CE, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KE, radi prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja i članka 106. stavak 1. točka 1. i stavka 6. Zakona o zdravlju životinja, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave u Bjelovaru, broj Klasa: 322-07/25-10/2135, Ur.br.:443-02-05-14-25-3 od 28. srpnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 15. siječnja 2026 u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 19. siječnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, a temeljem čl. 182. točke 1. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka C i K, rođena **.**.1945., u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanka Republike Hrvatske, umirovljenik, udovica, majka dvoje punoljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu 130,00 eura, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 160,00 eura, pismena, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I da kao fizička osoba ne posjeduje rješenje o registraciji uzgoja kućnih ljubimaca – pasa namijenjenih prodaji, koje donosi nadležno Ministarstvo poljoprivrede, a da je imala leglo od šest pasa koje je poklonila jer je putem društvenih mreža 15. srpnja 2025. objavila oglas o poklanjanju odnosno udomljavanju pasa,
II. da kao fizička osoba nije omogućila cijepljenje protiv zarazne bolesti – bjesnoće psa imena E broj mikročipa 191035000034183 koji nije cijepljen u periodu od 21. listopada 2021. do 25. srpnja 2025.,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 86. stavak 1. točka 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja i članka 106. stavak 1. točka 1. i stavka 6. Zakona o zdravlju životinja,
III. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, izdao je protiv okrivljenice prekršajni nalog broj Klasa: 322-07/25-10/2135, Ur.br.:443-02-05-14-25-3 od 28. srpnja 2025., a radi prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnila kako se smatra krivom za prekršaje stavljene joj na teret.
4. Okrivljeni KE u svojoj obrani navodi kako je ona vlasnica psa imena E koja nije cijepljena od 2021. do 2025., živi na selu i većinom su veterinari išli po kućama i cijepili, međutim kada su počeli bacati lijek za bjesnoću lisicama smatrala je da više nema potrebe za cijepljenjem pasa, pas je nakon toga cijepljen, ona nema kod sebe knjižicu. Isto tako može reći kako je točno da je njezin pas imao leglo od šest štenaca te da je dala oglas u namjeri da ih pokloni. Nije ni jednu osobu koja je došla po psa pitala za podatke, sjeća se samo da je jedna žena došla iz Brezovice. Živi od mjesečnih primanja u iznosu od 135,00 eura i inkluzivnog dodatka u iznosu od 160,00 eura. Kći joj je nezaposlena, živi sa njom u zajedničkom domaćinstvu.
5. Odredbom članka 54. stavak 1. Zakona o zaštiti životinja propisano je da uzgoj kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji ne može se započeti obavljati djelatnost bez rješenja o registraciji uzgoja koje donosi nadležno tijelo, dok je odredbom članka 86. stavak 1. točke 57. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom kazniti osoba koja uzgaja kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja.
6. Prodaja ili kupoprodaja je ugovor kojim se prodavatelj obvezuje kupcu predati stvar tako da kupac stekne pravo vlasništva stvari ili na njega prenijeti neko drugo pravo, a ako vršenje toga prava zahtijeva posjed stvari, a kupac se obvezuje za prenesenu stvar ili pravo platiti kupovnu cijenu (kupovninu). Poklanjanje je čin darivanja, odnosno davanje nečega (predmeta, novca, pažnje) drugoj osobi bez očekivanja naknade. Udomljavanje životinja je čin pružanja trajnog doma napuštenoj, spašenoj ili životinji iz skloništa, gdje joj udomitelj osigurava sve potrebne uvjete (hranu, brigu, ljubav) dok ne nađe stalnog vlasnika ili dok udruga ne nađe trajni smještaj, čime se potiče odgovorno vlasništvo i daje im se druga šansa. To može biti privremeni ili trajni proces, a uključuje pojedince, obitelji i udruge koje posreduju u spajanju životinja i odgovornih vlasnika.
7. Iz činjeničnog opisa prekršaja navedenog pod točkom I. vidljivo je da je okrivljenica putem društvenih mreža 15. srpnja 2025. objavila oglas o poklanjanju štenaca. Iz navedenog činjeničnog opisa ne proizlazi da bi okrivljenica uzgajala pse namijenjene prodaji već se navodi da je šest pasa poklonila odnosno udomila kod nepoznatih osoba, a kako se prekršajnim nalogom istoj stavlja na teret da ne posjeduje rješenje o registraciji uzgoja kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji sud ju je uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona u tom dijelu oslobodio od optužbe.
8. U odnosu na prekršaj pod točkom II. u dijelu II članku 7 stavku 1. i 3. naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske propisano je da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv virusa bjesnoće te da se revakcinacija mora provesti najkasnije do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne ljubimce.
9. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
10. Iz činjeničnog opisa prekršaja navedenog pod točkom II. optužnog prijedloga proizlazi da okrivljenica nije omogućila cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa u periodu od 21. listopada 2021. do 25. srpnja 2025. U činjeničnom opisu se ne navodi dob psa odnosno kada je pas oštenjen te kada je nastupila starost od 90 dana kada je prvi put pas morao biti cijepljen dok isto tako iz činjeničnog opisa nije vidljivo da li je okrivljenica propustila revakcinaciju čime bi prekršaj bio počinjen najkasnije do datuma do kojeg je vrijedilo prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne ljubimce što je bitno obilježje prekršaja pa ju je i u tom dijelu uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
11. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Bjelovaru, 19. siječnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica - specijalista:
CE, v. r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljenici
• tužitelju
