REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11331/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MIH Sirana Kolan d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĆP, zbog prekršaja iz članka 172.b stavka 1. točke 24. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“, broj: 118/18., 42/20., 127/20., 52/21., 152/22.), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj: Pp-3517/2023-7 od 13. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenoj pravnoj osobi MIH Sirana Kolan d.o.o. i okrivljenoj odgovornoj osobi ĆP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude, na temelju članka 172.b stavka 1. točke 24. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenoj pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisuće eura) te okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), koje kazne su okrivljenici dužni platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s time da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plate u roku za plaćanje, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba MIH Sirana Kolan d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ĆP proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 172.b stavka 1. točke 24. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi, činjenično opisanog u izreci, te su, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni ublaženim novčanim kaznama u iznosu od 1.500,00 eura (pravna osoba) te 300,00 eura (odgovorna osoba).
1.1. Okrivljenici su ujedno obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, svaki.
2. Protiv spomenute presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu u odnosu na odluku o visini novčane kazne izrečene okrivljenicima.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud smatra da su opravdani navodi tužitelja da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, unatoč svim okolnostima koje je opravdano ocijenio naročito olakotnima, okrivljenicima izrekao preblage novčane kazne.
5.1. Naime, okolnosti koje je prvostupanjski sud cijenio olakotnima na strani okrivljenika u svojoj ukupnosti predstavljaju naročite olakotne okolnosti u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, no prvostupanjski je sud, po mišljenju ovog Suda, prilikom odmjeravanja visine kazne ipak precijenio značaj tih okolnosti.
5.2. Stoga je ovaj Sud, djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja, preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni te je okrivljenicima, uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne u nešto višim iznosima od kazni koje je izrekao prvostupanjski sud. Takve kazne ovaj Sud smatra razmjernima prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne te da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Budući da je člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, odlučeno je kao u izreci.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
-
-
Zagreb, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
