R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-2557/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Margaretska ulica 3, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku TS, zastupan po punomoćniku po zaposlenju ĐS, protiv ovršenika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Margaretska ulica 3, Zagreb, podnesen dana 27. travnja 2023. protiv ovršenika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 27. travnja 2023., javni bilježnik Ljiljanka Malenica iz Šibenika dostavila je ovom sudu spis predmeta zaveden pred sudom pod gornjim poslovnim brojem radi daljnjeg odlučivanja.
2. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je predložio određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja u kojem je kao dužnik označen sad pok. IS, a ne ovršenik CS. Ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu priložio i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marijane Buljan iz Sinja pod poslovnim brojem O-2390/19 od 1. lipnja 2022. godine iz kojeg proizlazi da je ovršenik CS jedan od nasljednika sad pok. PS.
3. Odredbom članka 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) propisano je da se ovrha određuje na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave.
4. Odredbom članka 31. stavak 2. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
5. Odredbom članka 32. stavak 1. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredbom članka 32. stavak 2. OZ-a propisano je da se odredba stavka 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
6. U predmetnom ovršnom postupku ovrhovoditelj predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika preminule osobe koja je u vjerodostojnoj ispravi označena kao dužnik.
7. Iz naprijed citirane odredbe članka 32. stavak 1. i 2. OZ-a o prijenosu tražbine ili obveze proizlazi da se ista može primijeniti samo na slučajeve kada se ovrha predlaže na temelju ovršne isprave. Dakle, primjena odredbe članka 32. stavak 1. i 2. OZ-a ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
8. Slijedom navedenog, budući da se primjena odredbe članka 32. stavak 1. i 2. OZ-a ne odnosi se na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, to u konkretnom na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je kao dužnik naznačen preminuli pravni prednik ovršenika i rješenja o nasljeđivanju iza smrti pravnog prednika ovršenika, ovrhovoditelj ne može protiv nasljednika preminulog dužnika tražiti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, već mora u parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršeniku, te nakon eventualnog dobivanja ovršne isprave pokrenuti protiv njega ovršni postupak na temelju ovršne isprave, zbog čega je predmeti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 19. siječnja 2026.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
