REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-30/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Sakmardi Šimac, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VL, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO- DO-21/2026 od 16. siječnja 2026., 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.
– dalje u tekstu: ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni VL, sin V i T, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolakirer, umirovljenik, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v j e
što je:
20. kolovoza 2025. oko 11:00 sati u Drežniku Brezovičkom, Drežnik 31, nakon što je pokušavao spriječiti TL da makne stupove sa zemljišta odgurujući ga rukama, u nakani da ustraši TL, rekao: „ovo bumo mu zapalili“, misleći pritom na drvenu građu BL, a koje prijeteće riječi su kod imenovanog izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu imovinu,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 okrivljeni VL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu podiglo je 16. siječnja 2026. optužnicu broj KO-DO-21/2026 protiv okrivljenog VL, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, zatraživši od suda da, u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP-a, izda kazneni nalog.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to službena zabilješka o dojavi od 20. kolovoza 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj: 214-01/25-01/6733 od 21. kolovoza 2025., neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 21. kolovoza 2025. s prilogom, očitovanje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 26. listopada 2023., rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Psp- 47/2024-12 od 20. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb ser. broj: [serijski broj] od 21. kolovoza 2025. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, USB uređaj sa snimkom događaja od 20. kolovoza 2025. s izvješćem sačinjenim povodom izvršenog uvida u snimku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VL sukladno članku 208.a ZKP/08 od 4. rujna 2025., zajedno s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka BL od 24. studenog 2025., potvrda iz prekršajne evidencije na ime okrivljenog VL i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je predložena kazna u skladu s člankom 540. stavcima 1. i 2. ZKP-a.
4. S obzirom na to da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP-a to je okrivljenik dužan podmiriti paušalnu svotu propisanu člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, a koju je sud s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Tihana Sakmardi Šimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-21/2026
2. okrivljeni VL
3. U spis
